Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılamada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Müvekkilinin aracını kullanan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobiline, davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00 TL değer kaybından dolayı alacağın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılamada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Müvekkilinin aracını kullanan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobiline, davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00 TL değer kaybından dolayı alacağın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava maddi hasarlı trafik kazası akabinde araçta oluşan değer kaybından dolayı açılan tazminat davasıdır. Dosya kusur durumu ve oranı ile değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş; Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 12/06/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda; Kazanın oluşumunda ... plakalı araç Sürücü ... 8/8=%100 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü ... ise meydana gelen kazaya etken herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporunda değer kaybı yönünden objektif değer kaybı ve Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ekinde belirlenen kriterlere göre olmak üzere iki ayrı değerlendirme yapılmış ve sigorta genel şartları ekinde belirlenen kriterlere göre araçta değer kaybının bulunmadığı tespit edilmiştir. Değer kaybı, meydana gelen trafik kazası sonucunda aracın değerinde meydana gelen azalmadır. Meydana gelen kaza nedeniyle aracı değer kaybına uğrayan taraf bu zararını, zarar veren aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısından karşılayabilir. Zira değer kaybı tazminatı ZMMS'nin "maddi zararlar" teminatı kapsamındadır ve Sigorta Şirketince poliçe kapsamında ödenmesi gereken değer kaybı tazminatı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın ekinde belirlenen kriterlere göre belirlenir. Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, bilirkişi raporunda "objektif değer ölçütü" ve "şartname hükümleri" esas alınarak terditli olarak değer kaybı zararının hesaplandığı, ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının ekinde belirlenen kriterlere göre yapılan hesaplamada sigorta şirketinin sorumlu olduğu değer kaybının bulunmadığı anlaşılmış, yukarıdaki açıklamalar gereğince şartname kriterlerine göre yapıl...