Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, ülkemizde medikal sağlık sektöründe 60 yılı aşkın bir tarihe sahip olan .... San ve Tic AŞ iştiraki olup, tek kullanımlık tıbbi malzemelerden ameliyathane cihazlarına kadar bir çok ürün ile ulusal ve uluslarası arenada medikal sağlık sektörünün aktörlerine hizmet verdiğini, müvekkili şirket, devlet ihalelerine de yetkili bayisi olan dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (...) vasıtasıyla katıldığını, davalı, 05.08.2013 tarihinde müvekkili şirketin grup şirketi olan dava dışı ... San. ve Tic. AŞ de çalışmaya başlamış, müvekkili şirkete ve ayrıca grup şirketi ... San ve Tic AŞ ye birlikte hizmet sunduğu için 01.01.2014 tarihinde müvekkili şirketin bordrosuna...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1111 Esas KARAR NO : 2023/953
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, ülkemizde medikal sağlık sektöründe 60 yılı aşkın bir tarihe sahip olan .... San ve Tic AŞ iştiraki olup, tek kullanımlık tıbbi malzemelerden ameliyathane cihazlarına kadar bir çok ürün ile ulusal ve uluslarası arenada medikal sağlık sektörünün aktörlerine hizmet verdiğini, müvekkili şirket, devlet ihalelerine de yetkili bayisi olan dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (...) vasıtasıyla katıldığını, davalı, 05.08.2013 tarihinde müvekkili şirketin grup şirketi olan dava dışı ... San. ve Tic. AŞ de çalışmaya başlamış, müvekkili şirkete ve ayrıca grup şirketi ... San ve Tic AŞ ye birlikte hizmet sunduğu için 01.01.2014 tarihinde müvekkili şirketin bordrosuna geçirildiğini, davalı ilk olarak tedarik zinciri müdürlüğü pozisyonunda çalışmaya başlamış olup, 2015 yılında tedarik zinciri direktörlüğü ve 10/11/2017 tarihinden itibaren istifa ederek işten ayrıldığı tarihe kadar ise operasyondan sorumlu genel müdür yardımcılığı pozisyonunda çalıştığını, operasyondan sorumlu genel müdür yardımcılığı görevini ifa ederken davalı, müvekkili şirketin icra kurulu başkanı-CEO'suna bağlı olarak çalışmış olup, bu görevi kapsamında tek kullanımlık tıbbi ürün üretimi, tıbbi cihaz üretimi, tıbbi cihaz Ar-Ge ürün geliştirme, kalite kontrol, tedarik zinciri, kalıp tasarım ve üretimi, bilgi teknolojileri, bakım onarım birimleri kendisine bağlı olduğunu, bu sebepten ötürü de davalı kendisine bağlı olan bu birimlerdeki iş sırlarına, ticari sırlara da vakıf olduğunu, bu bilgiler bıçakçıların rakipleri arasında avantajlı olmasını sağladığını, davalı, 28/12/2020 tarihinde genel müdür yardımcılığı görevinden istifa etmek istediğini müvekkiline bildirdiğini, 11/01/2021 tarihinde de görevinden ayrılarak davalılardan ... San. ve Tic. AŞde çalışmaya başladığını, .... in ortağı ve yönetim kurulu başkanı ... olduğunu, diğer davalı ... Sanayi Ve Ticaret AŞ ise yine ... nin ana hissedarı olduğu şirket olduğunu, ... Medikal ve ... medikal sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olup, müvekkili şirkete de rakip konumunda olduğunu, davalı, müvekkili nezdinde çalışmakta iken ... isimli tek kullanımlık tıbbi malzemenin müvekkili için temini amacıyla bu ürünün üreticisi olan 5 farklı firma ile iletişime geçtiğini, bu firmalardan biri de Hindistanda bulunan ... Ltd. olduğunu, davalı farklı firmalardan temin edilen .. numuneleri için kalite testleri benchmark çalışmaları yaptırmış ve nihai olarak hazırlanan raporda bu 5 firmanın ürününden 3ü için kötü sonucu çıkarken ... ve diğer bir firmanın (...) yani toplamda 2 firmanın ürünü için İyi sonucu çıktığını, ....