Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/739 · K. 2023/209
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 K. 2023/209

E. 2021/739K. 2023/20927 Şubat 2023
tazminatkazanç kaybıhaksız fiilmaddi zararvelayetbaşvuru süresizarar tazminibilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücü olarak sevk ve idaresinde ki ... Plakalı araç ile 25.12.2020 tarihinde ... Yolu sokakta seyir halindeyken, sağ taraftan, aniden ,No:7 de bulunan binanın otoparkından ... Plakalı araç çıktığını, müvekkili ana yoldan giderken aniden çıkan bu araç müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin binadan çıkan bu araca karşı yapabileceği hiçbir şey olmadığını, aracının sağ tarafında maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafa kendi aralarında tutanak düzenlemek teklifinde müvekkili bulunmuş ancak kazaya sebebiyet veren karşı taraf bu teklifi reddettiğini, müvekkili ve karşı taraf 155'i arayarak Trafik Polisinin gelmesini beklediklerini, ancak fotoğraflar çekildikten sonra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2023/209

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücü olarak sevk ve idaresinde ki ... Plakalı araç ile 25.12.2020 tarihinde ... Yolu sokakta seyir halindeyken, sağ taraftan, aniden ,No:7 de bulunan binanın otoparkından ... Plakalı araç çıktığını, müvekkili ana yoldan giderken aniden çıkan bu araç müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin binadan çıkan bu araca karşı yapabileceği hiçbir şey olmadığını, aracının sağ tarafında maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafa kendi aralarında tutanak düzenlemek teklifinde müvekkili bulunmuş ancak kazaya sebebiyet veren karşı taraf bu teklifi reddettiğini, müvekkili ve karşı taraf 155'i arayarak Trafik Polisinin gelmesini beklediklerini, ancak fotoğraflar çekildikten sonra Trafik Polisi gelene kadar kazanın geldiği noktada araçların durması Trafik sıkışıklığına sebebiyet verdiği için araçlar yerinden kaldırıldığını, kaza yerine gelen Trafik Polisi kaza tutanağını düzenlemiş ancak araçlar yerinden oynadığı için kusur kısmına görüşünü haksız ve mesnetsiz olarak yazmadığını, zararın tazmini için Davalı ... AŞ'ye yapılan ( ... dosya no) başvurudan hiç bir sonuç alınamadığını, müvekkili aracını tamir ettirmiş ve bu hasar karşılığında 3540 TL ödeme yaptığını, aldığı fatura ile zararının giderilmesi için, karşı tarafın sigortası olan ... Sigortaya ... nolu dosya ile başvuru yaptığını, gerek telefon görüşmeleri sonucunda gerekse mail yoluyla başvurularda ... Sigorta kaza tutanağında kusur olmadığını ve dava yoluyla çözülmesini istediklerini belirterek bu taleplerini reddettiklerini, araç bu kazadan ötürü değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin Çilingir (Anahtar ) olarak mesleğini icra ettiğini, mesleğinde bu araç olmazsa olmaz bir öneme sahip olduğunu, başkaca bir araç olmadığı için müvekkilinin serviste kalan süre boyunca aracını kullanamadığı için ayrıca zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile ... plakalı araçta meydana gelen zararın, aracın tamir için geçen süredeki iş gücü kaybının ve değer kaybının şimdilik 5.000 TLnin kaza tarihinden (25.12.2020 ) karar tarihine kadar işleyecek olan, Avans Faizi ile birlikte maddi zararın taraflarına ödenmesini, yargılama süresince ortaya çıkabilecek masrafların, gerekli ihtâratlar yapılmış olmasına rağmen zararın tespit ve tazmini için gerekli özeni göstermemiş bulunan davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve velayet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın, davacının sokak arasından hızlı gelmesi ve yön kontrolü yapmaması, yolun dar olması ve bir şer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/251

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/844

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2023/554

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2023/822

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1111 · K. 2023/953

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2023/99

2 Şubat 2023