Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinin sorgulanarak, araç sahibinin davalı olarak mahkeme dosyasına eklenmesini talep ettiklerini ,... plakalı davalı ...'in sevk ve idaresindeki hususi otomobilin 11.01.2022 tarihinde saat 09.39 sıralarında ve .../... mevkiinde, müvekkili ...'un kullanmakta olduğu ve maliki bulunduğu ... plakalı hususi aracına, müvekkilin geçiş hakkı üstünlüğü bulunmasına rağmen aracın sağ yan tarafına vurmak suretiyle maddi hasar meydana getirdiğini, davalı ...'in kazadan sonra tutulan "maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı"nda %100 kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, müvekkilinin geçiş üstünlüğü hakkını ihlal ederek trafiği tehlikeye...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2023/251
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinin sorgulanarak, araç sahibinin davalı olarak mahkeme dosyasına eklenmesini talep ettiklerini ,... plakalı davalı ...'in sevk ve idaresindeki hususi otomobilin 11.01.2022 tarihinde saat 09.39 sıralarında ve .../... mevkiinde, müvekkili ...'un kullanmakta olduğu ve maliki bulunduğu ... plakalı hususi aracına, müvekkilin geçiş hakkı üstünlüğü bulunmasına rağmen aracın sağ yan tarafına vurmak suretiyle maddi hasar meydana getirdiğini, davalı ...'in kazadan sonra tutulan "maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı"nda %100 kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, müvekkilinin geçiş üstünlüğü hakkını ihlal ederek trafiği tehlikeye soktuğunu , kusurlu ve tedbirsiz davrandığını, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...'un maddi ve manevi yönden mağdur olduğunu, aracının zarar gördüğünü ve aracından uzun süre mahrum kaldığını, eczacılık yaptığını ve evi ile işyeri arasında 16km olduğunu, bu durumda taksi kullanmak zorunda kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 50,00 TL değer kaybının ve şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun ticari uyuşmazlık olmadığını, bu nedenle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, tacirler arasındaki uyuşmazlığın da ticari uyuşmazlık olduğu durumlarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olacağını, gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı bir alacağın söz konusu olmadığını, davanın asliye hukuk mahkemesine açılması gerektiğini, davanın sigorta şirketine karşı açılması halinde asliye ticaret mahkemesinin görevli olabileceğini , görev konusunda itirazları doğrultusunda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, yapılacak yargılama giderleri ve masrafların davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davada ticari uyuşmazlık söz konusu olmadığını, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi olduğunu, ttk hükümlerinde açıkça bir şekilde belirtildiği üzere tacirler arasındaki uyuşmazlığın da ticari uyuşmazlık olduğu durumlarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olacağını, gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı bir alacağın söz konusu olmadığını,...