Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1107 · K. 2023/809
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1107 K. 2023/809

E. 2022/1107K. 2023/80922 Eylül 2023
icra takibitrafik kazasıtazminathaksız fiilödeme emrikazanç kaybıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı aracın sebep olduğu 01/07/2021 tarihli kaza nedeniyle hasar aldığını, SBM kayıtlarına göre müvekkilinin %0 kusurlu olduğunun bildirildiği, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar bedeli oluştuğunu, bunların miktarının da belirlenemediğini, bu nedenle yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybının işlemiş yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Lojistik vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın şoförü ...'ın sevk ve idaresindeyken davacıya ait araca çarptığını ve hasara neden olduğunu, davacı tarafından İstanbul...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1107 Esas KARAR NO : 2023/809

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 K.YAZIM TARİHİ :02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı aracın sebep olduğu 01/07/2021 tarihli kaza nedeniyle hasar aldığını, SBM kayıtlarına göre müvekkilinin %0 kusurlu olduğunun bildirildiği, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar bedeli oluştuğunu, bunların miktarının da belirlenemediğini, bu nedenle yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybının işlemiş yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Lojistik vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın şoförü ...'ın sevk ve idaresindeyken davacıya ait araca çarptığını ve hasara neden olduğunu, davacı tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... E. Dosyasıyla "... plakalı aracın %100 kusur ile sebep olduğu 01.07.2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı hasarın onarım bedeli, hasarın onarımı süresince uğranılan araç mahrumiyeti nedeniyle icra takibi başlatıldığını, haricen yapılan görüşmeler neticesinde taraflarınca 04.08.2022 tarihinde ödeme yapılıp ve dosyanın kapatıldığını, davacının çok kısa bir süre sonra İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... E. dosyasıyla .... plakalı aracın %100 kusur ile sebep olduğu 01.07.2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı hasarın onarım bedeli2 - hasarın sebep olduğu değer kaybı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, her iki icra takibinde de alacak sebepleri ve taraflar aynı olmasına rağmen tek bir ödeme emri gönderilmediğini, kötü niyetle hareket ederek iki ayrı ödeme emriyle daha fazla kazanç elde edilmek istendiğini, açılan ikinci takip sonrasında, ilgili vekil ve hukuk ofisi ile yapılan görüşmeler neticesinde; takibe konu alacak için taraflarından dayanak belge talep edildiğini, raporun açılan icra takibinden sonra hazırlandığını ve talebe konu miktarın poliçedeki limit sınırını aşmadığından taraflarınca ödeme yapılmadığını, icra takibinde alacak miktarının 5.795,31-TL arabuluculuk dosyasında ise 10.000,00-TL olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip tutanağı, UYAP sistemi üzerinden incelendi. "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2023/724

1 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/251

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2023/822

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2023/797

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2023/99

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2022/1163

29 Kasım 2022