Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf 13.05.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait UPS ve/veya kablolarına hasar verdiğini, bu hasarlar sonucu müvekkilinin toplam 8.788,34 TL zararının oluştuğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 29.06.2022 tarihli .... sayılı yazı ve hasar dosyası gönderildiğini ve zarara ilişkin ödemenin belirlenen sürede müvekkil Şirket hesabına ödenmemesi durumunda hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının tedbirsiz ve dikkatsizce yapmış olduğu çalışmalar neticesinde meydana gelmiş bu zararın tazmini ve hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin tahsiline...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/716 Esas KARAR NO : 2023/724
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf 13.05.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait UPS ve/veya kablolarına hasar verdiğini, bu hasarlar sonucu müvekkilinin toplam 8.788,34 TL zararının oluştuğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 29.06.2022 tarihli .... sayılı yazı ve hasar dosyası gönderildiğini ve zarara ilişkin ödemenin belirlenen sürede müvekkil Şirket hesabına ödenmemesi durumunda hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının tedbirsiz ve dikkatsizce yapmış olduğu çalışmalar neticesinde meydana gelmiş bu zararın tazmini ve hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 27/07/2023 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 269,85 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 89,95 TL'nin peşin yatırılan 269,85 peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 179,90 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama gid...