Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketin yurtdışından ihraç etmek istediği emtiaların yurt dışından deniz yolu ile getirilmesi işini organize ettiğini, taraflar arasında mutabık kalınan hususlar dahilinde ... ... / ... numaralı konşimento tahtında taşıma gerçekleştirildiğini ve ... numaralı konteyner içindeki davalıya ait emtiaların Mersin / Türkiye'den Madras'ta alıcısına teslim edilmek üzere taşındığını, davalı şirketin taşıtan sıfatına haiz olduğunu, Müvekkili Şirket tarafından ... fatura numaralı, 7.200,00 USD bedelli ve Deniz Navlun Bedeli açıklamalı fatura düzenlendiğini, işbu faturaya konu alacağın 3.000,00 USD'lik kısmı davalı tarafça ödendiğini ancak bakiye 4.200,00 USD'lik kısım davalı tarafça...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2023/418 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketin yurtdışından ihraç etmek istediği emtiaların yurt dışından deniz yolu ile getirilmesi işini organize ettiğini, taraflar arasında mutabık kalınan hususlar dahilinde ... ... / ... numaralı konşimento tahtında taşıma gerçekleştirildiğini ve ... numaralı konteyner içindeki davalıya ait emtiaların Mersin / Türkiye'den Madras'ta alıcısına teslim edilmek üzere taşındığını, davalı şirketin taşıtan sıfatına haiz olduğunu, Müvekkili Şirket tarafından ... fatura numaralı, 7.200,00 USD bedelli ve Deniz Navlun Bedeli açıklamalı fatura düzenlendiğini, işbu faturaya konu alacağın 3.000,00 USD'lik kısmı davalı tarafça ödendiğini ancak bakiye 4.200,00 USD'lik kısım davalı tarafça ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin Antalya olduğunu, icra dosyasının Antalya İcara Müdürlüklerinde açılması gerektiğini, icra takibine yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, İcra takibine konu edilen ve ödenmediği iddia edilen 4.200,00-USD'lik miktarın, müvekkili şirket tarafından 28.01.2022 tarihinde, yani icra takip tarihinden önce, ... Bankasında bulunan hesabından ödendiğini, icra takip tarihinde müvekkilinin davacıya ödenmeyen borcunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye navlun alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, Uyuşmazlığın icra dairesinin yetkili olup olmadığı, alacağa konu fatura bedelinin davalıya yanca ödenip ödenmediği ve buna göre var ise taraflar arasındaki alacak-borç durumunun tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/01/2022 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16/02/2022 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 22/02/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 16/09/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 23/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile davalı tarafından icra takibi başladıktan sonra yaptığı ödemed...