Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.nin ithal ettiği emtiaların Ukrayna'dan Türkiye'ye getirildiğini, söz konusu malların 15/01/2022 tarihinde 13 adet konteyner içerisinde sigortalının İzmir'deki tesisine getirildiğini, konteyner açıldığında içindeki emtianın ıslandığının görüldüğünü, yapılan gümüş nitrat testi ile emtianın tuzlu suya maruz kaldığının belirlendiğini, yapılan incelemede konteynerin tavan paneli sağ arka köşesinde yarık olduğu ve kapı contasının ise alt kısmından ezildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararının 05/04/2022 tarihinde 242.772,55.TL ödeyerek tazmin ettiğini, ödenen bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2023/440 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.nin ithal ettiği emtiaların Ukrayna'dan Türkiye'ye getirildiğini, söz konusu malların 15/01/2022 tarihinde 13 adet konteyner içerisinde sigortalının İzmir'deki tesisine getirildiğini, konteyner açıldığında içindeki emtianın ıslandığının görüldüğünü, yapılan gümüş nitrat testi ile emtianın tuzlu suya maruz kaldığının belirlendiğini, yapılan incelemede konteynerin tavan paneli sağ arka köşesinde yarık olduğu ve kapı contasının ise alt kısmından ezildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararının 05/04/2022 tarihinde 242.772,55.TL ödeyerek tazmin ettiğini, ödenen bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve Nak. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; deniz taşımasınını "FREE IN FREE OUT" yani yükleme ve boşaltma masrafları yük ilgililerine ait ve ...& ..." olacak şekilde yapıldığını, konteynerlerin 02/01/2022 tarihinde ... Limanına ... gemisinden tahliye edildiğini, konteynerin alıcıya terminal çıkış tarihinin 04/01/2022, dava konusu hasar iddiasıyla ihbar tarihinin 18/01/2022 olduğunu, sigortalının İzmir deki tesisine konteynerlerin 15/01/2022 tarihinde getirildiği iddiasının 04/01/2022 tarihili konteynerlerin ... Limanından çıkışını gösteren terminal kayıtlarıyla çelişki arz ettiğini, ihbar ve muayene yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, konteynerdeki yükün deniz taşımasında hasara uğramadığının anlaşıldığını, davacının nakliyat sigorta teminatı verdiği emtea için, yükleme tarihi 10.11.2021, poliçe vadesi 02-12-2021/02-12-2022, poliçe teklifi 03-12-2021 ve poliçe tanzim tarihi ise 03-12-2021 olduğunu, Davacı delillerine göre sigortalıya ait emteanın, yükleme tarihi 10.11.2021 olarak kayıt altına alındığı halde; bu tarihten sonra, yani 03.12.2021 tarihinde nakliyat emtea sigortasının yapıldığının anlaşıldığını, taşıyan sıfatına sahip ... Donatanına bu davanın ihbarı talep ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; davanın taşıyan sıfatı bulunmayan müvekkili aleyhine ikame edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin yalnızca taşıma sözleşmesine aracılık ettiğini, yüklerin limandan sigortalının araçlarıyla çekildiğini, müvekkilinin limandan sigortalı alıcıya herhangi bir taşıma hizmeti vermediğini, konteyner alı...