Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/441 · K. 2023/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 K. 2023/93

E. 2022/441K. 2023/932 Mart 2023
yetkiye itirazitirazın iptalitazminatyabancılık unsuruicra takibiiptal davasıtaşıma sözleşmesisigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin ...'den ithal ettiği çeşitli ebatlarda iğne ve enjeksiyon ürünü emtiaların ...'den ... Limanına kadar deniz yolu nakliyesi işi için ... firmasıyla anlaşma yapıldığını, alıcı ile satıcı arasında ... satış usulüne göre satış yapıldığını, emtiaların "..." gemisi ile yapıldığını, 25/04/2021 tarihinde yükleme ve taşıma işlerinin bayladığını, emtiaların ... Limanına gelmesine müteakip ... sevkiyatının ...Hiz. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapıldığını, 03/06/2021 tarihinde şirket yetkilileri ve sürücü gözetiminde açılan konteynerlerde bazı kolilerde nemlenme ve konteynerin tavanında tavan buğusunun oluştuğunun tespit edildiğini, ıslanma ve nem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/441 Esas KARAR NO : 2023/93

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'nin ...'den ithal ettiği çeşitli ebatlarda iğne ve enjeksiyon ürünü emtiaların ...'den ... Limanına kadar deniz yolu nakliyesi işi için ... firmasıyla anlaşma yapıldığını, alıcı ile satıcı arasında ... satış usulüne göre satış yapıldığını, emtiaların "..." gemisi ile yapıldığını, 25/04/2021 tarihinde yükleme ve taşıma işlerinin bayladığını, emtiaların ... Limanına gelmesine müteakip ... sevkiyatının ...Hiz. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapıldığını, 03/06/2021 tarihinde şirket yetkilileri ve sürücü gözetiminde açılan konteynerlerde bazı kolilerde nemlenme ve konteynerin tavanında tavan buğusunun oluştuğunun tespit edildiğini, ıslanma ve nem hasarına uğrayan emtiaların sağlık alanında kullanımının kötü etkileri olabileceğinden emtiaların teslim alınmadığını, ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkilinin sigortalısına 16/06/2021 tarihinde 43.458,00.TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, zararın tanzimi için ...10 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla...10 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen ... nolu konşimentonun müvekkili şirket tarafından tanzim edilmediğini, müvekkilinin dava konusu taşımada konşimentoda belirtildiği üzere "teslim acentesi" olarak hareket ettiğini, konşimentonun 25 maddesinde konşimento tahtında doğacak uyuşmazlıklarda ... hukukun uygulanacağının ve yetkili mahkemelerin ...Bölgesi Mahkemeleri olduğunun belirlendiğini, milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan ... nolu poliçenin konşimentoda görüleceği üzere 25/04/2021 tarihinde başlayan deniz taşımasından sonra 06/05/2021 tarihinde tanzim edildiğinin açık olduğunu, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin bir ex-gratia (lütuf ödemesi) olarak değerlendirilmesi gerektiğini, 29/05/2021 tarihinde ... isimli geminin ... Limanına varışı ile ... firmasının sorumluluğunun son bulduğunu beyanla öncelikle milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine ve nihayetinde davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalılar sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalılardan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; 1 nolu davalı vekilinin millet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2023/440

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/181 · K. 2023/348

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2023/72

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2023/423

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2023/282

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/418

24 Ekim 2023