DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05/06/2022 tarihinde ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, davacıların çocuğu olan ...a çapması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müşterek çocuğun vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/715 Esas Sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurununda karşılıksız kaldığını, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını beyanla belirsiz alacak olarak anne...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : ... DAVACI : 2- ... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05/06/2022 tarihinde ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, davacıların çocuğu olan ...a çapması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müşterek çocuğun vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/715 Esas Sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurununda karşılıksız kaldığını, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını beyanla belirsiz alacak olarak anne ... için 100,00 TL, baba ... için 100,00 TL maddi tazminatın davalı şirket yönünde temerrüt tarihiden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı taraftan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekindeki belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, ...'nın bağladığı gelirin tazminattan indirilmesi gerektiğini, hesaplamalarda tüm pay sahiplerinin paylarının dikkate alınması gerektiğini, davalı şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesini talep ettiklerini, davalının faizden sorumlu olmadığını belirterek, davalı aleyhine açılmış olan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası,
4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir. Dava konusu bakımından yapılan hukuki nitelendirme; Türk Borçlar Kanunu 53üncü maddesi; Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar. Düzenlemesi ile destekten yoksun kalma tazminatının temel dayanağını oluşturmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatı, Yargıtay karar...