Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/831 · K. 2023/529
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 K. 2023/529

E. 2022/831K. 2023/52912 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıbedensel zararkazanılmış hakcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay öncesi yargılamada: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 04/06/2013 tarihinde ... nolu caddeden karşıdan karşıya geçmek isterken plakası ve sigortası olmayan ... sevk ve idaresindeki motosikletin çarpması sonucunda yaralandığını, ... hastanesinin acil servisine kaldırılarak tedavi altına alındığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın iddiasına göre 04/06/2013 tarihinde meydana gelen kazada...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay öncesi yargılamada: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 04/06/2013 tarihinde ... nolu caddeden karşıdan karşıya geçmek isterken plakası ve sigortası olmayan ... sevk ve idaresindeki motosikletin çarpması sonucunda yaralandığını, ... hastanesinin acil servisine kaldırılarak tedavi altına alındığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın iddiasına göre 04/06/2013 tarihinde meydana gelen kazada ... sevk ve idaresindeki plakasız motosikletin ...çarpması soncu ... yaralandığı ve sakat kaldığı davacı taraf kazada yaralanması ve sakat kalması nedeniyle maluliyet tazminatı talep ettiğini, motorsikletin kaza tarihi itibariyle plakası ve tescili bulunmadığından geçerli bir zorunlu trafik poliçesi yok ise, müvekkil kurumun sorumluluğu kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya kusur yönüyle incelenmesi için bilirkişiye verilmiş, bilirkişi tanzim etmiş olduğu raporunda yaya ... 5/8 %62,5 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...3/8 %37,5 oranında kusurlu olduğunu mahkememize bildirmiştir. Dosya maluliyet yönüyle incelenmek için Adli Tıp Heyetine tevdi edilmiş, heyet düzenlemiş olduğu raporunda ... %3.3 oranında maluliyetinin olduğunu, tedavilerinin 3 (üç) aya kadar uzayabileceğini ve bu süre zarfında %100 oranında malul sayılacağını mahkememize bildirmiştir. Dosya son olarak hesaplama yapılması için bilirkişiye verilmiş, bilirkişi tanzim etmiş olduğu raporunda davacının gerçek zararının 11.373,12TL olduğunu mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili talebini hesap raporu doğrultusunda ıslah etmiş ve ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu, tarafların beyanları ve alınan tüm bilirkişi raporlarından davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay incelemesinde; Davacı taraf, davacı ...çarpan motorsikletin kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı ... husumet yöneltmiş; davalı ...ekili ise, davacı çocuğa çarpan motorsikletinin motor silindir hacmine göre trafik sigortası yaptırması zorunlu olan araçlardan olup olmadığının araştırılması suretiyle sorumluluklarının tespiti gerektiğini savunmuştu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2023/430

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2023/135

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/53

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2025/49

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/939 · K. 2023/584

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2023/398

26 Temmuz 2023