DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/08/2022 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan.. Plakalı Araç Sürücüsü...'nun sevk ve idaresindeki kamyonet cinsi aracın araç ile Gaziantep ili , Şahinbey ilçesi 150 nolu cadde istikametinden 87231 nolu sokak istikametinden 87078 nolu sokak istikametine doğru seyir halinde iken, No:37 önüne geldiğinde, sola manevra yapıp şerit değiştirdiği esnada aracın sol ön teker kısımlarıyla karşı yönden gelen aracın arkasından seyir eden ...idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde yaralanmalı trafik...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2...s KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/08/2022 tarihinde, davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan.. Plakalı Araç Sürücüsü...'nun sevk ve idaresindeki kamyonet cinsi aracın araç ile Gaziantep ili , Şahinbey ilçesi 150 nolu cadde istikametinden 87231 nolu sokak istikametinden 87078 nolu sokak istikametine doğru seyir halinde iken, No:37 önüne geldiğinde, sola manevra yapıp şerit değiştirdiği esnada aracın sol ön teker kısımlarıyla karşı yönden gelen aracın arkasından seyir eden ...idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde, olay yerinde tutulan kaza tutanağında davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan ... plakalı araç Sürücüsü ...'nun trafik kurallarını ihlal ettiğini, asli ve tam kusurlu sonucuna vardığını, beyanla 3.000 TL Sürekli İş Göremezlik, 100 TL Bakıcı Tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkili sigorta şirketine yapılmış geçerli başvurusu bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketine eksik evraklarla başvuru yapılmış olduğunu, bu eksiklikler giderilmeden dava yoluna gidildiğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, zira başvuru şartının yerine getirilmemesi sonradan giderilebilir bir dava şartı olmadığını, dava öncesi sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmanın amacı, dava yoluna gitmeden uyuşmazlığı çözüme ulaştırdığını, sigorta şirketi böylelikle uyuşmazlıktan haberdar olacak ve sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli ve yeterli belgelerin ibrazından itibaren (15) işgünü sonunda doğacağını, davacının dava açıldıktan sonra başvuru yapmasının bu bakımdan hiçbir anlamı olmadığı hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Arabuluculuk dava şartı bakımından yapılan değerlendirme; Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/14429 Esas, 2021/5729 Karar sayılı ve 29/09/2021 Tarihli ilamı ile Gaziantep 17. Hukuk Dairesi'nin 2021/1131 Esas, 2023/261 Karar sayılı ve 03/02/2023 Tarihli ilamında belirtildiği üzere eldeki dava bakımından arabuluculuk dava şartı bulunmadığı belirtilmiş olup bu nedenle arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır. Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir. Davacı vekili 05/07/2023 tar...