Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/696 · K. 2023/435
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 K. 2023/435

E. 2022/696K. 2023/43521 Eylül 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi zararcismani zarartazminat davasımaddi tazminathaksız eylemsigorta sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25/06/2022 tarihinde davacı ... yaya olarak hareket ederken ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davacıya çarpması sonucu oluşan yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını tüm bu nedenlerle geçici iş göremezlik yönünden 1,00 TL, kalıcı maluliyet yönünden 1,00 TL, bakıcı gideri yönünden 1,00 TL olmak üzere 3,00 TL'lik maddi zararın davalının temerrüde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25/06/2022 tarihinde davacı ... yaya olarak hareket ederken ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davacıya çarpması sonucu oluşan yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını tüm bu nedenlerle geçici iş göremezlik yönünden 1,00 TL, kalıcı maluliyet yönünden 1,00 TL, bakıcı gideri yönünden 1,00 TL olmak üzere 3,00 TL'lik maddi zararın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın ilgili bilirkişilere tevdini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müterafik kusur indirimi yapılmasını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası isteminden ibarettir. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2022/124449 soruşturma sayılı dosyasının incelemek ve iade edilmek üzere gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Gaziantep ... Hastanesi ve Özel ...Hastanesine müzekkere yazılarak müvekkil ...'e ilişkin tedavi evraklarının gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak trafik kazasından dolayı davacıya herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılmasının istenilmesine, var ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak... plaka sayılı araca ilişkin ZMS poliçesinin onaylı örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 1 nolu celse 2 nolu ara kararı gereği keşfin icra edildiği, dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edildiği, kusur bilirkişisi hazırlamış olduğu raporda özetle; ... plakalı halk otobüsü sürücüsü ...in K.T.Kanununun 53/d maddesine ay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2023/452

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/548

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2023/540

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2023/384

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2023/322

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2023/505

6 Ekim 2023