DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.12.2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'ya çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya davacı ...'nın yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K'nun yönetmeliğine bağlı 52/1-B '' Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ''...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.12.2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'ya çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya davacı ...'nın yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K'nun yönetmeliğine bağlı 52/1-B '' Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak '' kuralını ihlal ettiğinden Tali Kusurlu yaya ... ise aynı yönetmeliğe bağlı 68 '' Yaya geçitini kullanmamak '' kuralı ihlal ettiğinden Asli Kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Maddi tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasına gelmemekle birlikte dosyanın bilirkişiye tevdini, akabinde davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası isteminden ibarettir. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2022/96804 soruşturma sayılı dosyasının incelemek ve iade edilmek üzere gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak trafik kazasından dolayı davacıya herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılmasının istenilmesine, var ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 2 nolu celse 2 nolu ara karar gereği keşfin icra edildiği, dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; Plakası tespit edilemeyen F.Meçhul motosiklet sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn.84 nci maddesinde yer alan sürücülere ait temel kural ihlallerinden, bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandı...