Birleşen Dava Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/415 Esas 2019/14 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili asıl davada, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı, müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracına, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalılardan ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili ...'ın annesi, müvekkili ...'ın da kayınvalidesi olan ...'nin hayatını kaybettiğini, kızları 25/10/2004 doğum tarihli ...'ın ise yaralandığını ve %30 oranında malul kaldığını, ...'ın meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı toplamının 1.000.000 TL'yi aştığını, ilk aşamada 5.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işlemiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/686 KARAR NO: 2023/1423 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/05/2022 NUMARASI: 2015/287 Esas - 2022/382 Karar Birleşen Dava Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/415 Esas 2019/14 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili asıl davada, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı, müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracına, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalılardan ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili ...'ın annesi, müvekkili ...'ın da kayınvalidesi olan ...'nin hayatını kaybettiğini, kızları 25/10/2004 doğum tarihli ...'ın ise yaralandığını ve %30 oranında malul kaldığını, ...'ın meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı toplamının 1.000.000 TL'yi aştığını, ilk aşamada 5.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işlemiş faizi ile, davalı davalı ... yönünden meydana gelen zararın tamamından, diğer davalılar sigorta şirketleri yönünden ise sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacılardan ...'ın meydana gelen kazada desteği olan annesi ...'yi kaybettiğini, ...'nin kazada vefatı nedeniyle işbu desteğinden yoksun kaldığını, meydana gelen kazada küçük ...'ın sol kolunda araz kaldığını ve kullanılamaz durumda olduğunu, dolayısıyla davalı ...'ın kişisel kusur oranı göz önüne alınarak davalı ...'dan 40.000 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, davacı ...'ın meydana gelen kazada kayınvalidesi ...'yi kaybettiğini, ayrıca kızı ...'ın da malül kaldığını, bu nedenle müvekkil ... için, kazadaki kusur kişisel kusur oranı göz önüne almarak ...'dan 10.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, sonuç olarak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak ilk aşamada, 5.000 TL meslekte kazanma kaybı maddi tanzimatının kaza tarihinden itibaren - davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketleri yönünden sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlandırılmasını, küçük ... için, 40.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili, ... için, 5.000 TL maddi zararın, kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sigorta şirketleri yönünden sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlandırılması, ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini, ... için 10.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsilini, ... için 10.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/07/2009 tarihinde eşi ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç içerisinde seyahat eden müvekk...