Asıl Dava ve Birleşen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1003 Esas 2020/390 Karar Sayılı Dosyasında: DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen maddi tazminata ilişkin davada İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizce henüz istinaf incelemesinin yapılmadığı, davalı vekilince davacının feragat ettiği ve feragat beyanınca işlem yapılmasını ve davacı vekilince davalı ile sulh olduklarından bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi talebinde bulunulduğu ve dilekçe ekine "Sulh ve İbra Protokolü" başlıklı belgeyi sunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda olduğu üzere, mahkeme dışı sulh sözleşme inin taraflar arasındaki ihtilafı çözücü ve davayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/826 KARAR NO: 2023/1410 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/12/2021 NUMARASI: 2018/655 Esas - 2021/980 Karar Asıl Dava ve Birleşen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1003 Esas 2020/390 Karar Sayılı Dosyasında: DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen maddi tazminata ilişkin davada İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizce henüz istinaf incelemesinin yapılmadığı, davalı vekilince davacının feragat ettiği ve feragat beyanınca işlem yapılmasını ve davacı vekilince davalı ile sulh olduklarından bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi talebinde bulunulduğu ve dilekçe ekine "Sulh ve İbra Protokolü" başlıklı belgeyi sunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda olduğu üzere, mahkeme dışı sulh sözleşme inin taraflar arasındaki ihtilafı çözücü ve davayı sonlandırıcı etkiyi sağlayabilmesi için sulh sözleşmesinin davanın her iki tarafınca mahkemeye ibraz edilmesi, mahkeme tarafından duruşma tutanağına geçirilerek taraflara okunması ve imzalarının alınması zorunludur. (HMK m.154/3-ç) Bu bağlamda yukarıda belirtilen işlemlerin yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/6'ncı maddesi uyarınca kaldırılmasına,2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,3-İstinaf başvurusu için yatırılan karar ve ilam harcının istek halinde İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Dava vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf talep eden tarafından istinaf aşaması için yatırılan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/10/2023