Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2017 tarihinde dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ adına kayıtlı ... plakalı aracın davacının kasko sigortalı olduğu ... plakalı araç ve dava dışı diğer araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 13.412 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/958 (E) sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ...AŞ'nin ... plakalı aracı uzun dönem kiralayan şirket olduğunu belirterek, 13.412 TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 06/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2205 KARAR NO: 2025/237 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/02/2021 NUMARASI: 2018/945 Esas - 2021/83 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2017 tarihinde dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ adına kayıtlı ... plakalı aracın davacının kasko sigortalı olduğu ... plakalı araç ve dava dışı diğer araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 13.412 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/958 (E) sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ...AŞ'nin ... plakalı aracı uzun dönem kiralayan şirket olduğunu belirterek, 13.412 TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 06/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 13.000 TLnin ödeme tarihi olan 06/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın oluş şekline ilişkin savunma ve delillerinin dikkate alınmadığını, kusur raporunun hatalı olduğunu ve hasar bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, zarar sorumlularından hasar tazminatı talebine ilişkindir. Somut olayda, ... plakalı aracın malikinin ...Anonim Şirketi olduğu ve davacı ... Sigorta Şirketi nezdinde 31/12/2016-31/12/2017 tarihlerini kapsayan Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığı, ... plakalı aracın dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş tarafından davalı şirkete kiralandığı anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 11/12/2020 tarihli raporda, ... plaka sayılı araç sürücüsü, araç ile gündüz vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, mahal şartlarını da dikkate alıp, bahse konu kaza mahalline geldiği anda görüş alanını kontrol altında bulundurması, doğrultu değiştirme manevrasına başlamadan önce sol gersinde seyir halinde olan araçların seyir durumlarını dikkate alıp, öncelikli geçiş hakkını düz istikamette seyir halinde olan araçlara verdikten sonra, manevrasını uygun bir anda kontrollü bir şekilde tamamlaması gerekirken, bu hususlara riayet etmeyip kontrolsüz şekilde doğrultu değiştirdiği sır...