Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 20/11/2021 tarihinde, davalı ...e ait olan ve sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında orijinal parça bedel farkı, hasar ve değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli oluştuğunu, davalı sürücü ...'ün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davacının aracındaki şimdilik 100 TL orijinal parça bedel farkı, 100 TL değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyet bedeli olarak toplam 300 TL bedelin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, kaza tarihi olan 20/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesi yargılama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 20/11/2021 tarihinde, davalı ...e ait olan ve sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında orijinal parça bedel farkı, hasar ve değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli oluştuğunu, davalı sürücü ...'ün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davacının aracındaki şimdilik 100 TL orijinal parça bedel farkı, 100 TL değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyet bedeli olarak toplam 300 TL bedelin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, kaza tarihi olan 20/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesi yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davacının kısmı dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, söz konusu kazada ekspertiz raporuna göre araçta 6255.69 TL değer kaybı oluşmuş olup davalıya müvekkili sigortası şirketince poliçe limitleri dahilinde bu oranda ödeme yapıldığını, gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri de teminat dışı haller içinde yer aldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kusuru kabul etmediğini, ayrıca davacının zararının sigorta şirketince karşılanmış olduğunu, bu noktada herhangi bir talepte bulunma hakkının olmadığını, talep edilen miktarın yüksek olduğunu, açıklanan nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, açılan davayı kabul etmediğini, kusuru kabul etmediğini, ayrıca davacının zararının sigorta şirketince karşılanmış olduğunu, bu noktada herhangi bir talepte bulunma hakkının olmadığını, talep edilen miktarın yüksek olduğunu, açıklanan nedenle davanın reddini talep etmiştir. Deliller; ... Merkezi'ne, ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine mühendisi bilirkişi ve adli trafik bilirkişisinin müştere...