Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın ...'da bulunan ... Çiçekçilik Peyzaj San. ve Tic. Ltd. şirketi'nin yetkilisi ve kurucusu olduğunu, davalı ...ın 09.08.2023 tarihinde kendisine ait "..." isimli ... sayfasından müvekkilinin markasının da görüneceği biçimde müvekkilinin firmasının ticari itibarını zedeleyecek nitelikte (3) adet paylaşımda bulunduğunu, bu paylaşımlarında müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, bu paylaşımları yapan davalı ... sayfasında 30.000 kişiye yakın takipçi olmasının hakaretin etki alanını artırdığını, hakaret fiilinin hukuk düzeni karşısında haksız fiil teşkil etmekle birlikte ceza hukuku bakımından da suç oluşturduğunu, davalının söz konusu eylemlerine ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2023 /...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın ...'da bulunan ... Çiçekçilik Peyzaj San. ve Tic. Ltd. şirketi'nin yetkilisi ve kurucusu olduğunu, davalı ...ın 09.08.2023 tarihinde kendisine ait "..." isimli ... sayfasından müvekkilinin markasının da görüneceği biçimde müvekkilinin firmasının ticari itibarını zedeleyecek nitelikte (3) adet paylaşımda bulunduğunu, bu paylaşımlarında müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, bu paylaşımları yapan davalı ... sayfasında 30.000 kişiye yakın takipçi olmasının hakaretin etki alanını artırdığını, hakaret fiilinin hukuk düzeni karşısında haksız fiil teşkil etmekle birlikte ceza hukuku bakımından da suç oluşturduğunu, davalının söz konusu eylemlerine ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2023 / Soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunduklarını, davalı karşı davacının, müvekkillerine yönelik ve sabit olan şahsi hak tecavüzü nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 24, 25 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49, 58 hükümleri uyarınca müvekkillerinin uğradığı manevi zararlara karşılık davalı ... yönünden 15.000,00 TL, diğer davalı ... Çiçekçilik Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat davalarının zararın öğrenilmesinden itibaren 2 yıl ve her halde 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davacının davaya konu ettikleri sosyal medya paylaşım tarihini ispatlayacak delil sunamadıklarını, davacı ile müvekkili arasındaki ders verme ve akabinde ücretin ödenmemesi olaylarının yaklaşık 5 yıl önce yaşandığını, bu nedenle huzurdaki (esas) davanın TBK. m. 72de öngörülen zamanaşımına uğraması sebebiyle reddinin gerektiğini, tüzel kişilerin manevi tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, karşı dava olarak; davacının müvekkilinden hizmet aldığını ve fakat mezkur hizmet bedelini halen ödemediğini, borcunu ifada temerrüde düşen davacı nedeniyle esas mağdur olanın müvekkili olduğunu, davacının haksız fiile ağır kusuru ile sebebiyet verdiğini, manevi tazminat taleplerinin TBK. m. 52 uyarınca reddinin gerektiğini, her halükarda müvekkili tarafından işlenen hukuka aykırı bir fiilin bulunmadığını, müvekkilinin davacı karşı davalıya 4 gün boyunca eğitim verdiğini, eğitim bedeli olarak taraflar arasında 5.000,00 TL ücret ödenmesi kararlaştırılmış ve davacı tarafça 500,00 TL kaparo gönderilmiş ise de davacının müvekkiline kalan 4.500,00 TL için halen türlü bahanelerle ödem...