Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Metal San. ve Tic.Ltd.Şti.ye ait ... plakalı Wolkswagen marka 2017 model ticari kamyonet vasıflı araç, 19.08.2022 tarihinde fabrika adresi olan ... ili ... ilçesi ... üzerinde park halinde iken; davalı ... Lojistik A.Ş.'ye ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak müvekkilie ait park halindeki araca sağ arka kısmından çarpması suretiyle meydana gelen kazada; müvekkilie ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı, kaza sonrası araçta meydana gelen hasara ilişkin bakım/onarım faturaları ve ilgili belgeler dilekçe ekinde Sayın Mahkemeye sunulduğunu, müvekkiline ait aracın tamamı özel kaplamalı olup, yaşanan kaza neticesinde aracın sağ arka kısmı komple servis tarafından boyanmış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ :16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Metal San. ve Tic.Ltd.Şti.ye ait ... plakalı Wolkswagen marka 2017 model ticari kamyonet vasıflı araç, 19.08.2022 tarihinde fabrika adresi olan ... ili ... ilçesi ... üzerinde park halinde iken; davalı ... Lojistik A.Ş.'ye ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak müvekkilie ait park halindeki araca sağ arka kısmından çarpması suretiyle meydana gelen kazada; müvekkilie ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı, kaza sonrası araçta meydana gelen hasara ilişkin bakım/onarım faturaları ve ilgili belgeler dilekçe ekinde Sayın Mahkemeye sunulduğunu, müvekkiline ait aracın tamamı özel kaplamalı olup, yaşanan kaza neticesinde aracın sağ arka kısmı komple servis tarafından boyanmış ve araçtaki görsel bütünlük tamamen bozulduğunu, devam eden süreçte müvekkilinin aracın tamamının kaplamalı olması için boyanan arka kısım tekrar kaplatılmaya karar verilmişse de; önceki kaplama ile aynı renk ve nitelikte boyanın olmaması sebebi ile maddi hasar meydana gelen aracın sağ arka bölümü dolayısı ile arka kasası farklı bir kaplama ile boyandığını, bu husus aracın daha da değerini düşürdüğünü, aracın kaza öncesi ve kaza sonrası görselleri dilekçe ekinde Sayın Mahkemeye sunulduğunu, kazaya konu aracın hasar gören kaplaması müvekkili tarafından ... Otomotiv Yan Sanayi Servis Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.de 7.000,00-TL+Kdv'ye yaptırılmış olup buna ilişkin fatura ekte Sayın Mahkemeye sunulduğunu, ... olarak bilinen araç kaza tarihinde 80.000 km'de olup piyasa değerinin de 1.000.000,00-TL üstünde olduğu bilindiğini, kaza neticesinde aracın neredeyse yarısı boyanmış ve araçta parça değişimi gerçekleştiğini, bilindiği üzere; araç kaplaması aracın dış etkenlerden korunması ve görsel cazibesinin (değerinin) artması amacı ile yapılan bir işlem olduğunu,yaşanan kaza neticesinde;araç kaplamasının hiçbir değeri kalmamış ve aracın dış görseli de bütünlük arz etmediğini, davanın kabulü ile bu aşamada 100,00-TL'lik değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, zamanaşımı itirazı ve ihbar talebinde bulunduklarını, davacı taraf, 19.08.2022 tarihli kaza sebebiyle aracının değerinin düştüğünü ve zararının karşılanmadığını iddia ettiğini, müvekkili şirketin sigortacısı tarafından 27.10.2022 tarihinde kaza...