Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1028 · K. 2024/785
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1028 K. 2024/785

E. 2023/1028K. 2024/78516 Eylül 2024
bilirkişi raporuyasal süreeser sözleşmesirayiç bedelbilirkişi incelemesiihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyası olan (eski esas 2018/... ) 2023/... Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... AVM'de yer alan ... Sineması'na ... A Sinema Koltuğu Aks 60 cm, 355 adet koltuk yapım işi için anlaştığını, müvekkil almış olduğu bu proje doğrultusunda koltukların yapımını gerçekleştirdiğini, sinema salonuna yapılacak koltukların Laminasyon 3 mm kumaş ile kaplanması kararlaştırılmış olup, müvekkilin müşterisinin talebi doğrultusundaki kumaş davalı şirketten 6.857,50 TL bedel ile satın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin asıl dava dosyası olan (eski esas 2018/... ) 2023/... Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... AVM'de yer alan ... Sineması'na ... A Sinema Koltuğu Aks 60 cm, 355 adet koltuk yapım işi için anlaştığını, müvekkil almış olduğu bu proje doğrultusunda koltukların yapımını gerçekleştirdiğini, sinema salonuna yapılacak koltukların Laminasyon 3 mm kumaş ile kaplanması kararlaştırılmış olup, müvekkilin müşterisinin talebi doğrultusundaki kumaş davalı şirketten 6.857,50 TL bedel ile satın alındığını, sipariş formunda kumaştan 650,00 metre sipariş edilmiştir. Davalı şirketten satın alınan kumaşlar, ... Sineması için yapılan koltuklara kaplanmış ve koltuklar müvekkil şirket çalışanları tarafından sinema salonuna monte edilerek müşteriye teslim edildiğini, ... Sineması'nın "Salon 6-7-8-9-10-11" numaralı salonlarına monte edilen, karşı taraftan alınan kumaşlarla kaplı toplam 355 adet koltuk müşteri tarafından kullanılmaya başlanıldığını, kumaşların siparişte belirlenen kalitede olması gerekirken, durumun böyle olmadığı, kumaşların belirlenen kalitede olmadığı kullanım neticesinde ortaya çıkan deformasyonlar sonucu anlaşıldığını, müvekkilin müşterisi olan ... Sineması tarafından, koltuk kumaşlarının istenilen kalitede olmadığı ve kullanımla oluşmaması gereken deformasyonların bulunduğu bildirilmiş ve müşteri tarafından koltukların değiştirilmesi talep edildiğini, talep üzerine tespit yapıldığını, tespit raporunda koltuklarda meydana gelen deformasyon ve yırtılmaların, karşı taraftan temin edilen kumaştan kaynaklandığı tespitine yer verilmiş olup, bu tespit somut duruma uygun olduğunu, ayrıca 2017/... D. İş sayılı tespit raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına karşılık 2 haftalık yasal süre içerisinde rapora karşı herhangi bir itiraz dilekçesinin sunulmadığını, bilirkişi tarafından muadil kumaş kullanılarak yapılacak olan masrafa ilişkin hesaplama yapılmış ise de bu hesaplama rayiç bedellerin altında kaldığını, bu yöndeki itirazlarımız tespit dosyasına da ibraz edildiğini, müvekkil şirket tarafından şimdilik sorunun yoğun olduğu 90 adet koltuğun değişimi yapıldığını, toplam proje masrafı, şimdilik değişimi yapılan koltuklar bakımından 6.579,45 TL olduğunu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sadece kumaş gideri ve işçilik giderine ait olup eksik olduğunu, biilirkişi tarafından baz al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1309 · K. 2024/1181

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2024/708

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/82

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/396

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/613

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2025/610

30 Mayıs 2025