DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ............................ Cafe Ve restorant Hizmt.Ltd.Şti.'nin "100.Yıl Mh.415 Sk.No:53/A Özlüce Nilüfer/BURSA" , "Cumhuriyet Mh.Efeler Sitesi, Anıt Sk. No:17 AD Ataevler Nilüfer/BURSA" , " ...Ahmet Yesevi Farabi Cd. 10/ I N L Balat Nilüfer/BURSA" adreslerinde bulunan 3 işyerinin ahşap ve dekorasyon işlerini yapmış olduğunu ve işlerin karşılığı alması gereken bedeli tam olarak alamamış olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... (Bursa 1.Genel İcra Dairesi ...) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2024
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ............................ Cafe Ve restorant Hizmt.Ltd.Şti.'nin "100.Yıl Mh.415 Sk.No:53/A Özlüce Nilüfer/BURSA" , "Cumhuriyet Mh.Efeler Sitesi, Anıt Sk. No:17 AD Ataevler Nilüfer/BURSA" , " ...Ahmet Yesevi Farabi Cd. 10/ I N L Balat Nilüfer/BURSA" adreslerinde bulunan 3 işyerinin ahşap ve dekorasyon işlerini yapmış olduğunu ve işlerin karşılığı alması gereken bedeli tam olarak alamamış olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... (Bursa 1.Genel İcra Dairesi ...) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kafe ve Restoran Hiz. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, diğer davalı mimar ... ile "... Cafe" adlı işletmelerin dekorasyonu için anlaşılmış olduğunu, tarafların bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davacı ile davalı müvekkilin sözleşmesel ilişkisi olmadığı gibi davalı müvekkili şirket yetkilileri birbirini dahi tanımamakta olduğunu, davacı ve davalı müvekkili arasında hiçbir ticari ve hukuki ilişki bulunmamakta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Görev itirazlarının olduğunu görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin İç Mimar olduğunu, ... Cafe ve Restorant Hizmet Ltd. Şti. İle işyerlerinin içmimarlık hizmetlerinin görülmesi hususunda anlaştıklarını ve 09.09.2022 tarihli sözleşmeyi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, iş yerlerinin ahşap ve dekorasyon işlerinin yapımı için de ... ile anlaşılmış olduğunu, ...'dan her bir iş yeri için teklif alınmış olduğunu, alınan teklifler doğrultusunda tüm bedeller eksiksiz şekilde davacıya müvekkili tarafından yapılmış olduğunu, anlaşılan tutar doğrultusunda ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının icra takibinin konu...