Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kayapa Mah., 6316 Ada, 1 Parsel'deki A Blok, 7 Nolu bağımsız bölümde yer alan taşınmazın maliki müvekkil olduğunu, davaya konu taşınmazın tapu kaydında Türkiye Halk Bankası A.Ş. adına 06/11/2019 tarihinde ipotek şerhi işlendiğini, taşınmazın 04/09/2018 tarihinde müvekkil ile yüklenici ... İnşaat Ltd. Şti. arasında düzenlenen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile müvekkil tarafından satın alındığını, söz konusu taşınmazın tapu iptal ve tescili için Bursa 1. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı ile de dava açıldığını, dava dışı ... İnşaat nezdindeki tapuların iptali ve müvekkil ... adına tesciline karar verildiğini, tarafların anlaşarak davadan feragat edildiğini ve tapu kaydının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. . DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kayapa Mah., 6316 Ada, 1 Parsel'deki A Blok, 7 Nolu bağımsız bölümde yer alan taşınmazın maliki müvekkil olduğunu, davaya konu taşınmazın tapu kaydında Türkiye Halk Bankası A.Ş. adına 06/11/2019 tarihinde ipotek şerhi işlendiğini, taşınmazın 04/09/2018 tarihinde müvekkil ile yüklenici ... İnşaat Ltd. Şti. arasında düzenlenen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile müvekkil tarafından satın alındığını, söz konusu taşınmazın tapu iptal ve tescili için Bursa 1. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı ile de dava açıldığını, dava dışı ... İnşaat nezdindeki tapuların iptali ve müvekkil ... adına tesciline karar verildiğini, tarafların anlaşarak davadan feragat edildiğini ve tapu kaydının tescilinin de istinaf aşamasının beklenmeksizin sağlandığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde yüklenici firma hakkında yürütülen ... Esas sayılı konkordato dosyasında 7 nolu bağımsız bölümün müvekkile tesciline muvafakat edildiğini, ancak bağımsız bölüm üzerindeki Halk Bankası A.Ş. adına olan ipoteğin fekki sağlanamadığını, müvekkilin ipoteğin fekkedileceği düşüncesiyle davasından feragat ettiğini ve korkordato dosyasından da alınan kararla bağımsız bölümün tapu kaydının kendi adına tesciline razı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ederek, dava konusu taşınmaz üzerinde yer alan ipotek ve hacizlerin fekkine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında tapuya şerh verilmiş herhangi bir satış sözleşmesi yahut satış vaadi sözleşmesi bulunmadığını, adi yazılı sözleşmeler ve senetlere binaen iddiadan öteye geçmeyen hususlar ile üçüncü kişi bankanın haklarının ihlal edildiğini, davalı bankanın ipotek tesisi öncesinde basiretli bir tacir olarak tüm araştırmalarını yaptığını ve bu hususta herhangi bir şüphe dahi olmayacak şekilde taşınmazı teminat olarak kabul ettiğini, müvekkil bankanın iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, savunma yapmadığı gibi herhangi bir delil de sunmadığı, davacının dayandığı maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Bursa 1. Tüketici Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, tapu k...