DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası ... ile davalı ...'un, ...Turizm Akaryakıt Nakliye İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmada ortak olduklarını, müvekkilinin babasının vefat etmesi sonucu geriye tek mirasçısı olarak müvekkilinin kaldığını, davalı ...'un Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ve ilan edilen şirket ana sözleşmesinin 8. maddesi gereğince aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak tayin edildiğini, müvekkilinin, şirket hesapları üzerinde yapmış olduğu inceleme neticesinde davalı ...'un, şirket hesabından kendi şahsi hesabına paralar aktardığını, bunların bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası ... ile davalı ...'un, ...Turizm Akaryakıt Nakliye İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmada ortak olduklarını, müvekkilinin babasının vefat etmesi sonucu geriye tek mirasçısı olarak müvekkilinin kaldığını, davalı ...'un Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ve ilan edilen şirket ana sözleşmesinin 8. maddesi gereğince aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak tayin edildiğini, müvekkilinin, şirket hesapları üzerinde yapmış olduğu inceleme neticesinde davalı ...'un, şirket hesabından kendi şahsi hesabına paralar aktardığını, bunların bir kısmının EFT yoluyla, bir kısmının ise bankadan elden çekmek suretiyle gerçekleşmiş olduğunu ve ayrıca faturasız çek düzenlediğinin tespit edildiğini, dava sonunda tespit edilecek gerçekler doğrultusunda haksız eylemleri nedeniyle TTK md 630 çerçevesinde, davalı ...'un şirketi temsil ve idare yetkisinin tamamen kaldırılması ile şirketi idare ve temsil edecek tarafsız bir kayyımın atanmasına karar verilmesine, yapılacak yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın öncelikle müvekkili aleyhine değil, şirket aleyhine açılmasının gerektiğini, TTK m. 630/2 bağlamında davalının limited şirketi olması gerektiğini, yetkilerinin kaldırılması veya sınırlandırılması talep olunan müdürün davaya davalı limited şirket yanında feri müdâhil olarak katılması gerektiğini, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacının iddia ettiği EFT yolu ile gerçekleşen veya çekilen paraların tespitinin gerektiğini, faturasız çek düzenlenmiş ise bu çeklerin bilgisinin gerektiğini, sonuç olarak bu iddiaları davacının ispatlamakla mükellef olduğunu, müvekkilinin yıllarca şirketi tek başına yönettiğini, şirketin menfaati için şirketin borçlarını tek başına üstlenmiş ve şirkettin 3. Kişilere karşı borçlu duruma düşmemesi için borçları kendi hesabından aktararak kapattığını, tüm bu özverili çalışmanın karşılığının iş bu dava olmaması gerekirken müvekkilinin ağır ve haksız ithamlarla karşılaştığını, mahkeme tarafından yapılacak bilirkişi incelemesi ile davacının iş bu davayı haksız olarak açtığının sübuta ereceğini, açıklanan gerekçeler ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile açılmış bulunan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Dava dışı ...Turizm Ak...