Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurum hakkında davalı şirket aleyhine Bursa 3. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın karara çıkması üzerine Bursa 20 icra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlanıldığını ancak takip sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, 25239 nosunda sicile kayıtlı davalı ...Yan San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin tüzel kişiliği ticaret sicilinden 11.08.2014 tarihinde terkin edildiğini belirterek yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve harç vekalet ücretinden muaf...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2- ... - ... ... TASFİYE MEMURU : ...- ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurum hakkında davalı şirket aleyhine Bursa 3. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın karara çıkması üzerine Bursa 20 icra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine başlanıldığını ancak takip sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, 25239 nosunda sicile kayıtlı davalı ...Yan San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin tüzel kişiliği ticaret sicilinden 11.08.2014 tarihinde terkin edildiğini belirterek yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve harç vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR ...Yan San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı tarafından, sicilden terkin edilen ...Yan San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 3.İş Mah....esas sayılı dosyasında verilen ilamın icra takibine konulduğu, yapılan icra takibi sırasında açılan dava da taraf teşkilinin sağlanması amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın Bursa Bam 5.HD'nin 15/04/204 tarih, 2021/1435 E. 2024/604 K.sayılı ilamı ile "... eldeki dava sonuçlanıp kesinleşmeden bu davaya uygulanabilecek olan yasa metni Anayasa Mahkemesince iptal edildiğine göre Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucu oluşan durumun eldeki maddi anlamda kesinleşmemiş ve derdest olan davaya da uygulanması zorunludur. Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra oluşan yeni yasal durum dikkate alınarak davanın esası incelenmek üzere re'sen ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması gerekmiştir (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 22.01.2024 tarih ve 2022/5347 E., 2022/286 K. sayılı ilamı). Öte yandan; dava dilekçesinde davalı ... müdürlüğü taraf olarak gösterilmişken karar başlığında Bursa Ticaret ve Sanayi Odasının gösterilmesi doğru olmadığı gibi resen terkin edilen şirketin ihyası için terkin işlemini yapan ticaret sicil müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi gerekli ve yeterli olup, tüzel kişiliği terkin nedeniyle sona eren şirket hakkındaki davanın taraf ehliyeti bulunmadığından HMKnın 114/1-d, 115/2. maddesine göre, usulden reddi gerekt...