Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kurulduğu tarihten beri şirketin sermaye paylı ortağı olduğunu, müvekkilinin şirkete ortak olduktan sonra genel kurulun toplanmadığını, kar payının dağıtılmadığını, şirket ortakları ve temsilcileri olan ... ve ... haklarında grup şirketlerin idaresi ile alakalı ... C.Başsavcılığı soruşturmaları ve iddianameleri ile haklarında kamu davası açıldığını ve halen devam eden soruşturmaların bulunduğunu, ceza soruşturmaları ve bilgi verilmeme nedeniyle ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini, müvekkilinin şirketi münferiden temsile yetkili bulunan İhsan ve ... ile birlikte ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortakları ve hissedarı olduğunu, ...'nün şirket müdürü olduğunu, ...'nün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kurulduğu tarihten beri şirketin sermaye paylı ortağı olduğunu, müvekkilinin şirkete ortak olduktan sonra genel kurulun toplanmadığını, kar payının dağıtılmadığını, şirket ortakları ve temsilcileri olan ... ve ... haklarında grup şirketlerin idaresi ile alakalı ... C.Başsavcılığı soruşturmaları ve iddianameleri ile haklarında kamu davası açıldığını ve halen devam eden soruşturmaların bulunduğunu, ceza soruşturmaları ve bilgi verilmeme nedeniyle ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini, müvekkilinin şirketi münferiden temsile yetkili bulunan İhsan ve ... ile birlikte ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortakları ve hissedarı olduğunu, ...'nün şirket müdürü olduğunu, ...'nün ise müdürler kurulu başkanı olarak 09/06/2030 tarihine kadar şirketi temsile münferiden yetkili olduğunu, müvekkilinin şirketi temsil yetkisinin bulunmadığını, davalı şirketi münferiden temsile yetkili ortak ve müdürü olan ... ve ...'nün hakkında kamu davası açılmış olması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, davacı müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesine, bu talepleri yerinde görülmediği takdirde müvekkilinin TTK 638/2 vd. maddeleri gereğince haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi halinde müvekkilinin haklı sebebe dayalı olarak ayrılması sonucu müvekkilinin hissesine isabet eden ayrılma akçesinin veya tasfiye payının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesine, fesih ve tasfiye işlemlerini idare etmek üzere şirkete daimi kayyım atanmasına,şirketin menkul ve gayrımenkullerinin devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, hüküm kesinleşip infaz edilinceye kadar ihtiyati tedbirin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/03/2024 tarihli duruşmada; " Davamız terditli bir davadır, birinci talebimiz şirketin feshi olmadığı halde ayrılma akçesi karşılığında ortaklıktan çıkmadır, birinci talebimiz ile ilgili inceleme yapılmadan ve buna ilişkin talebimiz değerlendirilmeden davamızdan feragat ettiğimiz için feragatımız önceliklidir, davalının kabulünü bağlamaz, " şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili 20/03/2024 tarihli duruşmada; " Celse arasında vermiş olduğum dilekçemi tekrar ederim, TTK 636/3'e göre bir davadır, bu...