Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/978 · K. 2024/924
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/978 K. 2024/924

E. 2023/978K. 2024/92416 Ekim 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalihisse devir sözleşmesicezai şartsatış bedelisözleşmenin iptalitaşınmaz bedeliistinaf yolubedel tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsilisatış sözleşmesisatışın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ... Yerel Mahkemesinin Ticaret Siciline kayıtlı .../...da yerleşik ... Şirketinin eski ortağı/hissedarı olduğunu, müvekkilinin, şirkette mevcut olan ve toplam sermayenin %40ına tekabül eden No.1, No.2.5 ve No.4.2 hisselerini 07.03.2019 tarihli 35 Yıl 2019- Evrak sayılı, ... dosya numaralı sözleşme ile noter huzurunda 120.000,00-EUR karşılığında davalı/borçlu ...e sattığını, müvekkili tarafından söz konusu Hisse Satış Sözleşmesine istinaden üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmesine ve müvekkiline ait olan hisselerin davalı/borçlu ... adına tescil...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ... Yerel Mahkemesinin Ticaret Siciline kayıtlı .../...da yerleşik ... Şirketinin eski ortağı/hissedarı olduğunu, müvekkilinin, şirkette mevcut olan ve toplam sermayenin %40ına tekabül eden No.1, No.2.5 ve No.4.2 hisselerini 07.03.2019 tarihli 35 Yıl 2019- Evrak sayılı, ... dosya numaralı sözleşme ile noter huzurunda 120.000,00-EUR karşılığında davalı/borçlu ...e sattığını, müvekkili tarafından söz konusu Hisse Satış Sözleşmesine istinaden üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmesine ve müvekkiline ait olan hisselerin davalı/borçlu ... adına tescil edilerek, şirketin ... tek ortaklığında/hissedarlığında faaliyetine devam etmesine rağmen, kararlaştırılmış olan 120.000,00-EUR satış bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile, borçlunun haksız olarak yaptığı ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasından itirazının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğramasından dolayı reddinin gerektiğini, müvekkilinin, 2018 yılında ...'da yatırım yapma kararı alarak, araştırmaları sırasında kendisini mali müşavir olarak tanıtan ve ...'da yaşayan ... isimli kişi ile tanıştığını, müvekkilinin bu aşamada mali müşavir olduğunu sandığı dava dışı ... isimli şahsı ... 23. Noterliği'nin 29.03.2018 tarih ve yevmiye sayılı vekaletnamesi ile kendisinden onay alınması şartına bağlı olarak vekil tayin ettiğini, müvekkilinin öncelikle davacının hissedarı olduğu şirketin faaliyet gösterdiği ve davacının mülkiyetinde olan, ... Yerel Mahkemesinin ... tapusunda kayıtlı 2020 numaralı taşınmazı bedelini peşin olarak ödemek suretiyle satın aldığını, bu satış işlemine bağlı olarak müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ödünç verme işlemi olmadığı halde 250.000 Euro ödünç alındığı şeklinde 17.03.2018 tarihli .../... Noteri ... huzurunda 2018- evrak Dosya numaralı noter evrakı ile 250.000 Euro bedelli bir borç taahhüdü ve taşınmaz üzerine ipotek konulması ile ilgili evrak tanzim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 · K. 2024/722

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/993 · K. 2024/809

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1348 · K. 2024/813

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/931 · K. 2024/320

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2024/768

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2024/611

24 Haziran 2024