DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin 1.189.397 TL değerinde, %46,64 oranına tekabül eden hissesinin pay sahibi olduğunu, butlanının tespitini talep ettikleri 11/08/2023 günlü genel kurulun, TTK hükümlerinde düzenlenen kararın yeter sayıları nispetinde tamamlandığını, hisse sahibi olan müvekkilinin görüşlerinin yok sayılarak, sadece hisseleri ele geçirme düşüncesinde hareketle genel kurulun devam edildiğini, toplantı kararı doğrultusunda yönetim kurulu tarafından karar alınarak tescil evvelinde 45 gün içeresinde sermaye artırımına konu miktarların ödenmesine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin 1.189.397 TL değerinde, %46,64 oranına tekabül eden hissesinin pay sahibi olduğunu, butlanının tespitini talep ettikleri 11/08/2023 günlü genel kurulun, TTK hükümlerinde düzenlenen kararın yeter sayıları nispetinde tamamlandığını, hisse sahibi olan müvekkilinin görüşlerinin yok sayılarak, sadece hisseleri ele geçirme düşüncesinde hareketle genel kurulun devam edildiğini, toplantı kararı doğrultusunda yönetim kurulu tarafından karar alınarak tescil evvelinde 45 gün içeresinde sermaye artırımına konu miktarların ödenmesine karar verildiğini, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasında devam eden fesih davası varken şirkette yeni yatırım yönünde alınan ve alternatif çözüm yolları tartışmaya açılmaksızın alınan kararın açık hukuksuzluk hali olduğunu, bu genel kurul kararı ile müvekkilinin borçlandırılamayacağı gözetilerek bu husus yönünden tedbir kararı verilmesinin gerektiğini, davalı şirketin yaklaşık 10 yıldır ticari bir faaliyetinin olmadığını, HMK 389 ve ilgili mevzuat hükümlerinde anılan dava konusu olma, yaklaşık ispat ve hakkın korunması şartlarını taşıyan somut pratik yönünden hukuka uygun ihtiyati tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulüne karar verilerek, müvekkilinin paydaşın hukuka aykırı 11/08/2023 günlü genel kurul ile borç altına sokulduğu sermaye arttırım bedelinin ödenmesi yükümlülüğünün tedbir yoluyla dava neticesine kadar ertelenmesine, taleplerinin kabul görmemesi halinde, mahkemece belirlenecek tevdi mahalline bu bedelin yatırılarak, müvekkilinin paydaşlıktan doğan haklarının güvence altına alınmasına karar verilmesini, davalarının kabulü ile 11/08/2023 günlü genel kurulun ilgili hükümlerinin butlan ile geçersizliğine, taleplerinin bu tahtta kabul edilmemesi halinde ise TTK 446- 447 mad. kapsamında iptaline karar verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.08.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 3. maddesinde müvekkili şirket sermayesinin 10.436.661- ...na çıkarılmasına karar verilmiş olduğunu, alınan genel kurul kararı sonrasında hem davanın ikame edildiği tarih ve hem de cevap dilekçesinin mahkemeye sunulduğu tarih itibarıyla 11.08.2023 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan sermaye artırımına ilişkin kararının ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde tescilinin gerçekleştirilmedi...