Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1323 · K. 2025/60
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1323 K. 2025/60

E. 2023/1323K. 2025/6021 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesizarar tazminibilirkişi raporutazminatiadeicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiistinaf yolubedelin iadesisözleşme serbestisitakibin durdurulmasıalacağın tahsilizamanaşımı itirazıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı Vakıflar Genel Müdürlüğü Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün müvekkili vakfa gönderdiği 26.05.2023 tarih, E-31997789-140.08-448599 sayılı gönderdiği Denetim Uyarısı yazısında; " Genel Müdürlüğümüz müfettişlerince Bölge Müdürlüğümüzün Vakıf Hizmetleri Servisinin 15.03.2011-13.05.2022 tarihleri arası iş ve işlemlerinin denetlenmesi sonucu düzenlenen 25.07.2022 tarihli ve 8 Sayılı denetim raporunun 3.2.6.maddesinde yer verilen ... Kültür Eğitim Sağlık Sanat Spor Turizm Ticaret ve Yardımlaşma Vakfının denetim raporunun 30.maddesine...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı Vakıflar Genel Müdürlüğü Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün müvekkili vakfa gönderdiği 26.05.2023 tarih, E-31997789-140.08-448599 sayılı gönderdiği Denetim Uyarısı yazısında; " Genel Müdürlüğümüz müfettişlerince Bölge Müdürlüğümüzün Vakıf Hizmetleri Servisinin 15.03.2011-13.05.2022 tarihleri arası iş ve işlemlerinin denetlenmesi sonucu düzenlenen 25.07.2022 tarihli ve 8 Sayılı denetim raporunun 3.2.6.maddesinde yer verilen ... Kültür Eğitim Sağlık Sanat Spor Turizm Ticaret ve Yardımlaşma Vakfının denetim raporunun 30.maddesine göre 641.148,04-TL'nin yasal faizi ile birlikte ... Tur Ltd.Şti.isimli şirketten tahsil edilmesi ve konunun Bölge Müdürlüğü tarafından takip edilmesi gerektiği, denetim raporunda belirtildiği şekilde vakıf zararının tazmini noktasında gereken yasal işlemlerin başlatılması gerektiği" bildirildiğini, T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı Vakıflar Genel Müdürlüğü Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün yazıları gereği davalı-borçlu şirket hakkında Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile genel haciz yoluna dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Bursa 3.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibinin asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden devamına, likit olan alacağı haksız yere itiraz edildiğinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından iddia edilen alacağı kabul etmemekle birlikte davacı tarafın alacak talebinin zamanaşımına uğradığını, Vakıflar Genel Müdürlüğü Bursa Bölge Müdürlüğü'nün denetim raporu ile müvekkili şirketin herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin, davacı taraftan bağımsız bir şirket olup taraflar arasındaki ilişkinin ürünlerin mamul halde temini ve hizmete ilişkin olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirketin aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın, müvekkili davalı taraf aleyhine işbu davayı haksız ve kötüniyetli olarak ikame etmesi nedeniyle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere davacı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2025/38

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1182 · K. 2025/67

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/916 · K. 2025/62

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/608 · K. 2025/129

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2024/812

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2025/774

9 Temmuz 2025