DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177) DAVA TARİHİ : 09/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;... tarafından davalı borçlu Kooperatif aleyhine Haksız azilden kaynaklı vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/ E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açılmış ve ihtiyati haciz talep edilmiş, ihtiyati haciz talebinin kabulü üzerine ... 4. Genel İcra Müdürülüğünün 2021/ E. Sayılı dosyasıyla takip başlatılmış, davalının haksız itirazının kaldırılmasına ve davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf icraya konu mahkeme ilamının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177) DAVA TARİHİ : 09/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;... tarafından davalı borçlu Kooperatif aleyhine Haksız azilden kaynaklı vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/ E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açılmış ve ihtiyati haciz talep edilmiş, ihtiyati haciz talebinin kabulü üzerine ... 4. Genel İcra Müdürülüğünün 2021/ E. Sayılı dosyasıyla takip başlatılmış, davalının haksız itirazının kaldırılmasına ve davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf icraya konu mahkeme ilamının yargılaması sırasında önce 100.000 TL ve daha sonra da 1.000.000 TL hakkında ihtiyati haciz kararı almış ve henüz ferdileşmesi yapılmamış, bir parselde kat irtifakları müvekkil kooperatif adına 9 blok ve diğer parselde kat irtifakı kurulmamış 5 bloktan oluşan , üzerinde faal halde üyelerin yerleşim halinde olduğu 110 daire ve 12 dükkandan oluşan taşınmazların tamamına haciz uygulandığını, davacı mahkeme ilaminda belirtilen alacak miktarının çok üstünde bir meblağı garanti altına almış olup buna rağmen iflas talebinde bulunması açıkça hakkın kötüye kullanımı mahiyetinde olduğu, kooperatifin 2020 yılında yeni yönetiminin oluşmasından sonra üyeleri ile kesin uyumlu yönetimi ile eski yönetimden devrolan pek çok borç ödenmiş, çevre düzenlemesi ve müteahhitlerin yarım bıraktığı eksik işler tamamlandığı gibi kusurlu işlerde düzeltilerek çatı yapımı, dış cephe boyaları, otoparkların yapımı yanında 2023 yılında alınan karar ile ferdileşme işlemleri başlatıldığını, üyelerinin neredeyse tamamı yapılan binalarda yerleşik olup müzmin hale gelen üç üye dışında aidat ödemelerinde hiç bir sorun bulunmadığını, davacının bu davayı açmakta hiç bir hukuki menfaati olmadığını, ve iflas talebinin reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Eldeki dava İİK 177 uyarınca açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.Davacı, ilama müsterit bir alacağı icra emrine rağmen ödenmediğini ileri sürerek iflas talebinde bulunmuştur. Alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas halleri Madde 177 de düzenlenmiştir. Buna göre ;aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklar...