Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/516 · K. 2025/610
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 K. 2025/610

E. 2024/516K. 2025/61030 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminathizmet sözleşmesiyasal süremükerrer ödemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Şirketin genel kurulu yapılamadığından ... tarafından başvuru üzerine ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı kararıyla şirket genel kurulunu gerçekleştirmek ve genel kurul yapılıncaya dek şirketin olağan iş ve işlemlerini yönetmek üzere yönetim / temsil kayyım olarak davalı ... tayin edildiğini, 27/12/2022 tarihinde tedbir kararıyla göreve başlayan ... kararının kendisine tebliğ edildiği 30/12/2022 gününden itibaren belirtilen ödemeleri yaptığını, 30/12/2022-13/01/2023 tarihleri arasında şirket yönetim kayyımının henüz göreve başlamasından çok kısa bir süre geçmesine rağmen 198 kere EFT yoluyla toplam 10.420.290,08 TL + 2.300 euro ödeme gerçekleştirdiğini, 30/12/2022 tarihinde ... Otel ödemelerine ilişkin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVACI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Şirketin genel kurulu yapılamadığından ... tarafından başvuru üzerine ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı kararıyla şirket genel kurulunu gerçekleştirmek ve genel kurul yapılıncaya dek şirketin olağan iş ve işlemlerini yönetmek üzere yönetim / temsil kayyım olarak davalı ... tayin edildiğini, 27/12/2022 tarihinde tedbir kararıyla göreve başlayan ... kararının kendisine tebliğ edildiği 30/12/2022 gününden itibaren belirtilen ödemeleri yaptığını, 30/12/2022-13/01/2023 tarihleri arasında şirket yönetim kayyımının henüz göreve başlamasından çok kısa bir süre geçmesine rağmen 198 kere EFT yoluyla toplam 10.420.290,08 TL + 2.300 euro ödeme gerçekleştirdiğini, 30/12/2022 tarihinde ... Otel ödemelerine ilişkin aynı talimatta sehven ... firmasına aynı tutar 2 defa ödenmiş ve gerçekleştirilen mükerrer ödeme şirket kayyımı tarafından fark edilmemiş, yine kasa 97.000,00 TL nakit para çekilmiş, muhteviyatı anlaşılamadığı, bu kadar kısa süre de bu kadar büyük ödemeleri şirket adına gerçekleştirmesi olağan hayatın akışına aykırı olduğu, 13/01/2023 tarihinden sonra her iki ödem için de yapılan ödemeler davacı tarafından defalarca kez istenmiş olmasına rağmen verilmediği, kayyıma gönderilen maillerin cevapsız kaldığını, kayyım ... özensiz ve ihmalkar davranışları sebebiyle asli görev olan şirketin olağan işlerini sürdürmek ve olağan genel kurulu gerçekleştirmek yerine yaptığı iş ve işlemlerle ilgili davacı ortaklara ya da çelik tarafına herhangi bir bilgi-belge sunamadığı, şirketi zarara uğrattığını, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını defalarca kez ihlal ettiği kayyım görevinin başladığı ve görevini sona erdiği tarihten itibaren kayyumun neden olduğu şirket zararlarının bilirkişi eliyle tespit edilerek şimdilik 90.000,00 TL tazminatın zararları doğduğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Tur. A.Ş 'ye ödenmesine, davacı ... için şimdilik 5.000,00 TL manevi tazminat ile ... İnş San. Tic. Ltd Şti için şimdilik 5.000,00 TL manevi tazminatın zararların doğduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasına ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davalının kayyım olarak görev yaptığı döneme ilişkin tüm bilgi ve belgeler ... 3.Asliye T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/957 · K. 2025/523

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/82

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2024/708

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1174 · K. 2024/1119

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2025/353

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2025/3

2 Ocak 2025