DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın bir çok farklı sektördeki firmanın ... güvenliği ekipmanlarının tedarikçisi olarak hizmet vermekte olduğunu, bu sebeple yoğun şekilde muhasebe programı kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi mevcutta kullandığı bir muhasebe programı var iken 02.09.2022 tarihinde davalı firma çalışanı ...'nın firmayı ziyaretinde program hususunda genel olarak aktardıklarını dikkate alarak, firmaya daha fazla katma değer katabilecek olma ihtimaline karşılık davalının hizmet sağlayıcısı olarak satışını yaptığı "..." isimli yazılımı kullanmak istemiş olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın bir çok farklı sektördeki firmanın ... güvenliği ekipmanlarının tedarikçisi olarak hizmet vermekte olduğunu, bu sebeple yoğun şekilde muhasebe programı kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi mevcutta kullandığı bir muhasebe programı var iken 02.09.2022 tarihinde davalı firma çalışanı ...'nın firmayı ziyaretinde program hususunda genel olarak aktardıklarını dikkate alarak, firmaya daha fazla katma değer katabilecek olma ihtimaline karşılık davalının hizmet sağlayıcısı olarak satışını yaptığı "..." isimli yazılımı kullanmak istemiş olduğunu, ... tarafından ... programı ve destekleyici yazılımla birlikte 74.000 TL + KDV fiyat verilmiş olmakla taraflar bunu sözlü olarak istişare ettiklerini, Davalı tarafından söz konusu yazılıma ilişkin genel bilgilerin verildiğini, fiyat hususunda taraflar sözlü mutabakata varmış ve müvekkili yine aynı tarih olan 02.09.2022 tarihinde ... kart numaralı ... Bankası kredi kartı ile 61.000 TL kısmi ödeme yapmış olduğunu, söz konusu ödeme kredi kartına 18 taksit şeklinde yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından her ne kadar avans ödemesi yapmış olsa da, tarafların esas konuşması ve mutabakatı sistemin ne gibi katkıları olacağı hususunda davalı kurum tarafından eğitim ve bilgilendirme çalışması sonrası net karar verileceği şeklinde olduğunu, 06.09.2022 tarihinde sistemin nasıl çalışacağı hususunda bilgilendirme için gelen davalı şirket çalışanlarını dinledikten sonra, ilgili sistemin müvekkili şirkete ayrıca bir katma değer sağlamayacağı anlaşılmış olduğunu, ayrıca bilgi yüklemesine sebep olarak hem zaman bakımından kayba hem de ... yükünde artmaya sebep olacağı derhal söylenerek cayma hakkı kullanılmış olduğunu, 06.09.2022 tarihinden bu yana müvekkilinin programı kullanmayacağını ve kendisine hiç bir katkı sağlamayacağını, para iadesi talep ettiğini defaeten bildirmiş olmasına rağmen muhatap bulamamış, ödemesi de kendisine yapılmamış olduğunu, bunun üzerine davalı şirket ve esas şirkete ... 18.Noterliği'nin 09.09.2022 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "CAYMA" hususu bir kez de yazılı olarak bildirilmekle para iadesinin sağlanması hususunda ... günü mühlet verilmiş olduğunu, verilen mühlet neticesinde de sonuç alamayan müvekkilimiz tarafından ... bu davaya konu ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, ...