Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'in maliki olduğu ve diğer davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortasının poliçelendiği davalı ... Sigorta A.Ş.' ye ihtarname keşide edildiğini ve hasar bedeline ilişkin ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeline ilişkin eksik ödeme gerçekleştirildiğini, hasar tazminatının ödenmesinde hasar gören orijinal parçanın öncelikle orijinal parça ile değiştirilmesi gerektiğini, ayrıca hasarlı araçta meydana gelen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'in maliki olduğu ve diğer davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortasının poliçelendiği davalı ... Sigorta A.Ş.' ye ihtarname keşide edildiğini ve hasar bedeline ilişkin ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeline ilişkin eksik ödeme gerçekleştirildiğini, hasar tazminatının ödenmesinde hasar gören orijinal parçanın öncelikle orijinal parça ile değiştirilmesi gerektiğini, ayrıca hasarlı araçta meydana gelen zararın tazmin edilmesi sırasında herhangi bir tedarik iskontosu da uygulanmaması gerektiğini, davalıların gerçek zararı tazmin etme yükümlülüğüne KDV de dahil olup, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da hesaplanması gerektiğini, söz konusu kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeline ilişkin ödeme gerçekleştirilmediğini, değer kaybı bedelinin tazmininde davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın onarımda kaldığı süre boyunca müvekkilinin aracından kazanç elde edemediğini, müvekkilinin gün kazanç kaybı alacağı oluştuğunu, gün kazanç kaybından davalıların sorumluluğu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedeli olan şimdilik 100,00 TL'nin ve hasar bedeli olan şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkiline ait araçta oluşan gün kazanç bedeline ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve diğer davalı ...'den müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddialarını kabul etmemekle birlikte, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkili şirketin ancak poliçe teminat limitiyle sorumlu olduğunu, davaya konu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 21/02/2023 tarihinde 7.393,57 TL değer kaybı ödemesi ve 20/02/2023 tarihinde 98.327,38 TL maddi tazminat ödemesi yapılmış olup yapılan ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğunun ...