DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını, kalan 26.857,60 TL cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle 26.857,60 TL 'nin tahsili için davalı aleyhinde Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve davalı borçluya yükletilmesine, yargılama...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/ Esas - 2024/ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ............ KALIP TASARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MÜHENDİSLİK MAKİNE ENDÜSTRİ ENERJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını, kalan 26.857,60 TL cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle 26.857,60 TL 'nin tahsili için davalı aleyhinde Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve davalı borçluya yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1- Davacının 2020-2021-2022 yılı Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikinin yaptırıldığı, zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı görülmüştür. 2- Davacı şirket kayıtları incelendiğinde; kayıtların birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. 3- Davalı şirket Ticari Defterini ibraz etmediği için tespit ve karşılıklı doğrulama yapılamamıştır. Sayın Mahkemenin 11.01.2024 tarihli 1 numaralı ara karar gereğince aşağıdaki tespitler yapılmıştır. Nihai takdir yetkisi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; - Davacı firmanın 2021 yılında; davalı firmaya 1 adet 27.871,60 TL değerinde fatura kestiği, 1 adet 12.000,00 TL ödeme kaydının olduğu ve 31.12.2021 yılı sonunda davacı firmanın 15.871,60 TL alacağı olduğu tespit edilmiştir. Kapanış kaydının 2021 yılında 15.871,60 TL olduğu görülmüştür. - Davacı firmanın 2022 yılında; davacı firmanın, davalı firmadan dönem başı 15.871,60 TL (davacı firma alacaklı) açılış bakiyesinin mevcut olduğu, davalı firmaya 2022 yılında 3 adet toplam 101.857,60 TL değerinde fatura kestiği, davalı firmanın 5 adet ödeme kaydı ile 75.000,00 TL değerinde ödeme yaptığı, 31.12.2022 yılı sonunda davacı firmanın 26.857,60 TL alacağı olduğu tespit edilmiştir. Kapanış kaydının 2021 yılında 26.857,60 TL (A) olduğu görülmüştür. - Davacı ... Makine Kalıp Tasarım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi firmasının davalı ... Mühendislik Makine Endüstri Enerji Sanayi V...