DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlu şirket aleyhine 672.053,74 TL tutarındaki fatura alacağından dolayı icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Davalı şirketin 01.10.2021 tarihinden itibaren ... adresinde davacı şirketin kiracısı olup aynı adreste davacı şirketin de iş yeri bulunduğunu, Davacı şirket kendisine ait fabrika binasının bir bölümünü ayırarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GÖREVSİZLİK ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... TEKSTİL İNŞAAT SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... KUMAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlu şirket aleyhine 672.053,74 TL tutarındaki fatura alacağından dolayı icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Davalı şirketin 01.10.2021 tarihinden itibaren ... adresinde davacı şirketin kiracısı olup aynı adreste davacı şirketin de iş yeri bulunduğunu, Davacı şirket kendisine ait fabrika binasının bir bölümünü ayırarak davalı şirkete kiraya verdiğini, doğalgaz aboneliğinin davacı şirket adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketin bu aboneliği üzerine almadığını, bu hususta davalı tarafa Bursa 30. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, davacı şirketin doğalgaz aboneliğinin davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle ödemeleri yapmak zorunda kaldığını, bu sebeplerle zarara uğradığını, Davalı şirket aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden, 07.07.2022 tarihli 2.702.088,85 TL tutarındaki doğalgaz tüketim bedeline ilişkin fatura alacağını ödemediğinden dolayı da icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dava dosyası kapsamında itirazın iptali davasının açıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak amacıyla borca itiraz edildiğini ileri sürerek davalı borçlunun icra takibine itirazının iptaline ve Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına karar verilmesini ve davalı yanın likit alacaklardan kabul edilen fatura alacağına karşı yaptığı haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle İİK m. 67/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktarın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde; Davacı şirketçe haksız olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, ticari defterler incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını, davacı ile davalı arasındaki hukuki ihtilafın kira bedeli üzerine başladığını, davacı şirketin davalı şirketin doğalgaz aboneliğinin onaylanmaması için ... A...