Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araç kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi ... Mahallesinde seyir halinde iken davalılardan sürücü ...'ın sürmekte olduğu ... plakalı araç ile çarptığını, söz konusu araç sahibi diğer davalı ...'a ait olduğunu, bu kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL araçtan yoksun kalma tazminatının davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 16/02/2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirketçe ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki araç kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi ... Mahallesinde seyir halinde iken davalılardan sürücü ...'ın sürmekte olduğu ... plakalı araç ile çarptığını, söz konusu araç sahibi diğer davalı ...'a ait olduğunu, bu kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL araçtan yoksun kalma tazminatının davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 16/02/2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirketçe ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, müvekkil şirket tarafından başvuranın kasko sigortacısı güneş sigorta a.ş'ye ilgili kaza kapsamında 27.07.2023 tarihinde 64.204,50-TL hasar onarım ödemesi yapıldığını, her şeyden evvel, dosyanın alanında uzman bilirkişilere tevdi edilip kusur oranlarının tespiti gerekmektedir. Tafsilatı yukarıda yazılı nedenlerle tarafımıza sorumluluk isnadı mümkün olmayıp işbu haksız davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; dava konusu olan kaza olayında hakkında davacı olan kişinin de hatası mevcut olduğu halde kendini aklama yoluna gitmek için tarafına usul ve yasaya aykırı davayı açtığını, davada adı geçen kendisinin sevk ve idaresindeki araç olan ... plakalı aracın ayrıca kendisini adına kayıtlı olmayıp arkadaşı olan ... adına kayıtlı olduğunu, kendisinin bu istenmeyen kaza sonucu davacı taraf ile haksız ve hatalı olduğu halde uzlaşma yolu için teklifte bulunduğunu buna dahi yanaşmadığını, yine bu kazadan dolayı aracın sigorta şirketinin tüm masrafları karşıladığını yani davacının usul ve yasaya aykırı olarak rant sağlama peşinde olduğunu, davacının açmış olduğu davanın usul ve yasaya aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; dava konusu olan kaza olayında hakkında davacı olan kişinin de hatası mevcut olduğu halde kendini aklama yoluna gitmek için tarafına usul ve yasaya aykırı davayı açtığını, davada adı geçen ... isimli aradaşı olan kendisine ait araç olan ... plakalı araç ile istenmeyen bu...