Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21.01.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu .. plakalı araçta oluşan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00-TL değer kaybı alacağı, 100,00-TL hasar kaybı alacağı, 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin (müvekkilin uğradığı zarar taraflarınca tespit edilemediğinden HMK 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21.01.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu .. plakalı araçta oluşan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00-TL değer kaybı alacağı, 100,00-TL hasar kaybı alacağı, 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin (müvekkilin uğradığı zarar taraflarınca tespit edilemediğinden HMK 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe, hasar dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan zararların kazaya kusuruyla sebebiyet verdiği iddia edilen davalıdan tazmini talebine ilişkindir. Alınan 13/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken doğrultu değiştirme ve manevraları düzenleyen kurallara uymadığından, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta 60.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, araç mahrumiyet zararının 7.790,00 TL olduğu, araçta eş değer parça indirim miktarının 40.728,18 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan 12.10.2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... E. 2024/ K. Sayılı 26.04.2024 tarihli ilamı ile Mahkememizin 2023/... E. Sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nedenle dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce 17.06.2025 tarihli celsede Mahkememizin 2023/... e. Sayılı dosyasına birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyasının; dosyanın geldiği aşama birleşen dava davacısının bedel arttırım dilekçesi sunmuş olduğu gözetilerek tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Yukarıda değinilen bilirkişi raporu gerek kusur belirlemesi ve gerekse de hesaplama itibari ile denetim ve dosya kapsamına uygun görülmekle, rapor doğrultusunda ıslah edilmiş hali ile davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile 5...