DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin konser organizasyonu için ... çapında tanınan sanatçı ... menajerlik firması olduğunu bildiren davalı şirket ile 03.02.2023 tarihli konser organizasyonu için anlaşıltıklarını, anlaşmaya binaen müvekkili tarafından davalı şirkete toplamda 295.000,00 TL (50.000,00 TL 30.12.2022 Tarihinde ön ödeme ve 245.000,00 TL 20.01.2023 tarihinde kalan bakiye ödemesi) ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından tüm organizasyon bedeli ödemesi yapıldıktan sonra davalı firma taahhüt ettiği konser hizmetini vermemiş, ödenen meblağı da iade etmediğini, davalı taraf, icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin konser organizasyonu için ... çapında tanınan sanatçı ... menajerlik firması olduğunu bildiren davalı şirket ile 03.02.2023 tarihli konser organizasyonu için anlaşıltıklarını, anlaşmaya binaen müvekkili tarafından davalı şirkete toplamda 295.000,00 TL (50.000,00 TL 30.12.2022 Tarihinde ön ödeme ve 245.000,00 TL 20.01.2023 tarihinde kalan bakiye ödemesi) ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından tüm organizasyon bedeli ödemesi yapıldıktan sonra davalı firma taahhüt ettiği konser hizmetini vermemiş, ödenen meblağı da iade etmediğini, davalı taraf, icra takibine itiraz dilekçesinde konser hizmetinin verilmediğini kabul ettiğini, davalıya karşı iade edilmeyen alacağının iadesi için ... 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, davalının itirazında kötü niyetli olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetki itirazları olduğunu, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında akdedilen konser sözleşmesi eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davacı yanca herhangi bir gerekçe göstermeden konseri iptal ettiğini, dava dilekçesinde her ne kadar müvekkilinin sahneye çıkmaktan vazgeçtiğini iddia etmekte ise de söz konusu iddiasını ispatlayacak herhangi bir delil sunmadığını, davanın reddine, davacının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan, ifa edilmeyen hizmet sözleşmesi nedeni ile ödenen bedelin iadesi istemli icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 295.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce davacı tanıklarının duruşmada tanıklık beyanları alınmıştır. Mahkememizce davalı tanıklarının dinlenilmesi...