Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davalıya nakdi kredi tahsis edildiğini, davalının genel kredi sözleşmesi kapsamındaki kredi borçlarını ödememekte ısrarlı tutumları nedeniyle borçluya keşide edilen ihtarname ile muaccel hale gelen tüm nakdi kredi bedellerinin kat edildiğini, kredi hesabının kat edilmesi akabinde davacı bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... ( eski no2016/...) esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini belirterek davalının haksızlığı sabit olan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarıyla davacıyı zarara uğratmayı amaçlayan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davalıya nakdi kredi tahsis edildiğini, davalının genel kredi sözleşmesi kapsamındaki kredi borçlarını ödememekte ısrarlı tutumları nedeniyle borçluya keşide edilen ihtarname ile muaccel hale gelen tüm nakdi kredi bedellerinin kat edildiğini, kredi hesabının kat edilmesi akabinde davacı bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... ( eski no2016/...) esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini belirterek davalının haksızlığı sabit olan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarıyla davacıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı bankanın içinde bulunduğu durumun sebebi ile ödemelerde aksaklık yaşadığını, defalarca banka şubesine gittiğinde içeri dahi alınmadığını, yetkililer yok denerek kapıdan geri çevrildiğini, ne ticari temsilcilere nede şube müdürlerine telefonla dahi ulaşamadığından ödemeleri yapamadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 22.406,03-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 14/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; '...dava dosyasındaki deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda dava dosyasındaki CD'nin boş olduğu, davacı Müflis ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi ile davalı ... arasında, dava dışı şirket yetkisi ve ortağı olduğu değinilen ... Zeytin Zeytinyağı Gıda Ambalaj ve Malz. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. Olarak davacı banka ile 2012/2014 yıllarında çalışıldığının anlaşıldığı, taraflar arasında mutabakat ile bankanın ti...