Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2023 günü saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... takiben ... Sokak istikametine seyri sırasında kazanın meydana geldiği ... caddesi kavşağına girdiği esnada gidiş istikametine göre kavşağın solundan ... Caddesini takiben ... istikametine kavşak içerisine giren ... plakalı otomobil sürücüsü ...in kullandığı otomobilin sağ ön kısımlarıyla ... plakalı kamyonetin sol arka tekerlek kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinden itibaren işleycek en yüksek faizle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar bedeli , 1.000 TL değer kaybı tazminatı , 1.000 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2023 günü saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... takiben ... Sokak istikametine seyri sırasında kazanın meydana geldiği ... caddesi kavşağına girdiği esnada gidiş istikametine göre kavşağın solundan ... Caddesini takiben ... istikametine kavşak içerisine giren ... plakalı otomobil sürücüsü ...in kullandığı otomobilin sağ ön kısımlarıyla ... plakalı kamyonetin sol arka tekerlek kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinden itibaren işleycek en yüksek faizle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar bedeli , 1.000 TL değer kaybı tazminatı , 1.000 TL araçtan mahrum kalma tazminatı olarak toplamda 12.000 TL olmak üzere kaza tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faizle birlikte müşterek ve müteselsil davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız yere açılan bu davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazları olduğunu, zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve netice olarak davanın reddi gerektiğini savunmaktadır. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Bir makine mühendisi bilirkişi ve bir trafikçi bilirkişi heyetine dosya tevdi edilerek alınan 13/03/2025 tarihli raporunda özetle: "Detayları raporda yer alan hesaplamalar sonucu Davacı %25 kusur oranı dahilinde hasar,değer kaybı ve mahrumiyet nedeniyle nedeniyle araç malikinde oluşan zarar-ziyan miktarının toplam 50.405,43 TL olduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 19/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL talep ettiğimiz hasar bedelini 17.765,00TL arttırarak 27.765,00 TL'ye 1.000,00 TL talep ettiğimiz değer kaybı tazminatını 15.500,00 TL arttırarak 16.500 TL'ye 1.000,00 TL talep ettiğimiz araç mahrumiyet bedeli talebimizi 5.140,43 TL arttırarak 6.140,43 TL artırarak temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline kar...