Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2024 tarihinde ... üzerinden ... istikametine giderken; müvekkili ...'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'nun maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç (FİAT) ve davalı ...'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç () arasında trafik kazası vuku bulduğunu, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 216.803,58 TL hasar meydana geldiğini, Mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları değiştirildiği, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, haksız fiilin oluşmasına sebebiyet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- 4-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2024 tarihinde ... üzerinden ... istikametine giderken; müvekkili ...'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'nun maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç (FİAT) ve davalı ...'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç () arasında trafik kazası vuku bulduğunu, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 216.803,58 TL hasar meydana geldiğini, Mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları değiştirildiği, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, haksız fiilin oluşmasına sebebiyet veren ... ve ... plakalı araç sürücüleri ... ve ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç maliki davalı ...'nun ve ... plakalı araç maliki davalı ...'nin olay nedeniyle meydana gelen maddi hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla araçtaki değer kaybının, davalı taraflardan tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya itiraz ettiğini, görev itirazında bulunduklarını, dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, asıl zarara uğrayanın kendisi olduğunu, ... plakalı aracın karşı şeride geçmesi sebebiyle ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sebebiyle ... plakalı aracın geri doğru savrularak seyir halinde olan kendi aracına çarptığını kendisinin kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir.Tarafların kusur durumunun ve davacı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen 24/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Davaya konu Ford Tourneo Courier marka, ... plakalı araç kaza sonrası kaza öncesi hatasız ve boyasız olarak tabir edilecekken kaza sonrası önden ve arkadan işlemli olarak tabir edilecek olması sebebiyle kazaya bağlı değer kaybı oluştuğu, Davacı aracının kaza tarihinde kaza öncesi değerinin 720.000 TL, kaza sonrası hasarlanıp onarılmış halinin değerinin 655.000 TL olduğu, Davaya konu aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farkın kaza tarihinde (değer kaybı) 65....