DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...den devraldığı sulama sistemini işleten ve ... ile koordineli çalışan sulama kooperatifi olduğu, üyelerinin tarla, meyve bahçelerinin su ihtiyaçlarını giderdiğini, karşılığında da genel kurulda belirlenen tarife uyarınca ücret aldığını, davalının ise davacı kooperatife üye olduğu, kendisine ait taşınmazlarda meyve yetiştiriciliği yaptığı ve bu yolla geçimini sağladığını, davalının kendisinin ya da kiraladığı tarla, meyve bahçelerini 2023 yılında suladığını, karşılığında da kendisine 2023 yılında yaptığı sulamalar nedeniyle borç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...den devraldığı sulama sistemini işleten ve ... ile koordineli çalışan sulama kooperatifi olduğu, üyelerinin tarla, meyve bahçelerinin su ihtiyaçlarını giderdiğini, karşılığında da genel kurulda belirlenen tarife uyarınca ücret aldığını, davalının ise davacı kooperatife üye olduğu, kendisine ait taşınmazlarda meyve yetiştiriciliği yaptığı ve bu yolla geçimini sağladığını, davalının kendisinin ya da kiraladığı tarla, meyve bahçelerini 2023 yılında suladığını, karşılığında da kendisine 2023 yılında yaptığı sulamalar nedeniyle borç tahakkuk ettirildiği, davalının cari hesabın bir kısmını ödediği, icra takibine konu kısmını ödemediği, davalının sulama borcunun ödemesi gerekirken borca hasız itiraz ettiği, ... 1.Genel İcra Müdürlüğü 2024/... takip sayılısı dosyasına davalı ... tarafından yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, İİK gereği %20 icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin de davalı tarafa karşı tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borca gerekçe gösterilen ve faturalandırılan taşınmazlardan 4971 Ada 55 Parsel ile 4362 Ada 74 parsel dışındaki taşınmazların davalıya ait olmadığı, davacının dilekçesinde de belirttiği üzere "kendisinin sahip olduğu taşınmazlarda yapılan sulamadan" sorumluluk söz konusu olabileceği, oysa ki sözü edilen ve 4969 Ada 254 parsel ve 4969 Ada 252 davalıya ait olmadığı, sulamadan da taşınmaz sahipleri sorumlu olduğu, bu nedenle tapu kayıtlarının incelenmesini ve davanın husumet yokluğundan reddiyle asıl husumetli kişiye yöneltilmesini talep etikleri, davalıya ait olan 4971 Ada 55 Parsel taşınmaza ve 4362 Ada 74 Parsel taşınmaza faturalandırılan toplamda 5.020,00 TLnin de davalı tarafından 2023 senesi içinde -kısacası icra takibi yapılmadan önce- ödendiği, ekte ödemelere ilişkin makbuzlar ve banka kayıtları sunulduğu, ödenmiş olan bir para için icra takibi yapıldığı, dava konusu edilen alacak var olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etikleri, davacının sulama konusunda faturalandırma yapmak için inceleme ile görevlendirdiği kişilerin, taşınmazlara, sahiplerine, çiftçilere, meyve yetiştiricilerine, sulayanlara ve sulama yöntemleriyle miktarlarına vs. dair yeterli bilgi sahibi olmayıp yanlış isim yanlış ücret yazarak faturalandırma yapabildiği, davacı tarafın görevlendirdiği kişilerin, yerinde tespit yapmadan etrafa sorarak sözlü beyan üzerine faturalandırma y...