Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/868 · K. 2025/637
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 K. 2025/637

E. 2023/868K. 2025/63717 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2022 günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortalı, aynı zaman kasko sigortası ile ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... araç ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında davacı sevk ve idaresindeki ve maliki olduğu ... plakalı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusur durumunun olmadığını, davalı ... ... ... Ltd. Şti.'nin davalı sürücü sevk ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2022 günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortalı, aynı zaman kasko sigortası ile ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... araç ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında davacı sevk ve idaresindeki ve maliki olduğu ... plakalı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusur durumunun olmadığını, davalı ... ... ... Ltd. Şti.'nin davalı sürücü sevk ve idaresindeki olan ... plakalı aracın maliki olduğunu, kazaya neden olan aracın ... Belediye Başkanlığı'nın çöp toplama ve temizleme aracı olması nedeniyle söz konusu trafik kazası nedeniyle oluşan tüm maddi manevi zararlardan diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafında dava öncesinde davalı sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel ŞArtlarında bildirilen usule uygun istenilen zorunlu evraklar ile başvura bulunmaksızın doğrudan dava yoluna başvurduğundan davanın dava şartı noksanlığından reddi gerektiğini, davacı tarafla 03/04/2022 tarihinden itibaren faiz taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden ticari dava olmadığından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde bahsedilen kazaya ilişkin davalının tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kusurun bulunup bulunmadığının yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, davacının maddi tazminat isteminin haksız olduğunu, haksız fiilin ispatlanmadığı bir vakıa yönünden tüm kusurun davalıya atfı sebebiyle tazminat isteminde bulunulmasının TMK mad.2'de yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalının gerçek kişi olduğunu, dava konusunun cismani zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemi olduğunu, müvekkili yönünden dava şartı arabuluculuk kurumuna tabi olmadığını beyanla davan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/977 · K. 2025/639

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2025/631

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1417 · K. 2025/660

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2025/636

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/960 · K. 2025/632

17 Haziran 2025