DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalı ile araç alım satım işi yaptığını, müvekkilinin davalıya borçlandığını, kalan borcu için davalı şirkete 27.000,00 TL'lik senet imzalandığını, davalı şirket ile ... plakalı aracın devri karşılığı borcun silinmesi yönünde anlaştıklarını ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalı ile araç alım satım işi yaptığını, müvekkilinin davalıya borçlandığını, kalan borcu için davalı şirkete 27.000,00 TL'lik senet imzalandığını, davalı şirket ile ... plakalı aracın devri karşılığı borcun silinmesi yönünde anlaştıklarını ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı vekilinin 14/08/2020 tarihinde açmış olduğu dava dilekçesinde bono'nun varlığı ve borcun varlığına itiraz etmemiş olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin alacağı kambiyo alacağı yönünden kesinleşmiş bir alacak olduğunu, işbu kesinleşmiş alacağa yönelik açılmış bulunan menfi tespit davasının davacı tarafça ispatı ancak ve ancak senede karşı senetle ispat külfeti ile mümkün olduğunu, işbu davanın başka bir delil ve iddia ile dinlenilmesi HMK'nun 202.maddesi ve yerleşik yargıtay kararları ışığında mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın kambiyo senedinden kaynaklı takipte borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmektedir.... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.Davacının yemin deliline dayandığı, yemin delilinin davacı tarafa hatırlatıldığı, yemin metninin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı asilin mahkeme huzurunda yeminli beyanda bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde davacı davalı firma ile araç alım satımı yaptığını, davalı tarafa borcu nedeniyle 27.000,00 TL'lik senet verdiğini, davalı şirketin ... plakalı aracın satışının yapılması karşılığında borcunun kalmayacağını bildirdiğini, söz konusu aracın satışının davalı tarafa yapılmış olmasına karşılık davalının 27.000,00 TL miktarlı senet nedeniyle hakkında kambiyo senetlerine ilişkin takibe geçtiğini, takipte bu nedenlerle borcunun olmadığını ileri sürdüğü, davalı şirket vekilinin 24/04/2023 tarihli cevap ve beyan dilekçesi ile ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, senede karşı ancak senetle ispatın mümkün olduğunu, ancak yazılı delil ile ispat yapılması gerektiğini, davacının senede ilişkin ödeme yaptığına dair dosyaya herhan...