Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1326 · K. 2024/1314
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1326 K. 2024/1314

E. 2023/1326K. 2024/131412 Aralık 2024
ihtiyati tedbirtazminattedbir kararımenfi tespitiadebilirkişi raporuhacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas (... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas) sayılı dosyası ile bu dosyaya konu 18/10/2023 tanzim tarihli 19/10/2023 vade tarihli 40.858,00 TL bedelli bono dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespitini, akibe konu senedin müvekkil tarafından düzenlenmediği davalı tarafından bilinmesine rağmen müvekkile takip yapılarak icra tehdidi altında bırakılmış olduğundan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, icra tehdidi altında ödeme yapılması halinde bu meblağın istirdadına,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas (... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas) sayılı dosyası ile bu dosyaya konu 18/10/2023 tanzim tarihli 19/10/2023 vade tarihli 40.858,00 TL bedelli bono dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespitini, akibe konu senedin müvekkil tarafından düzenlenmediği davalı tarafından bilinmesine rağmen müvekkile takip yapılarak icra tehdidi altında bırakılmış olduğundan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, icra tehdidi altında ödeme yapılması halinde bu meblağın istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı kayıtsız bir bono imzalayarak müvekkiline olan borcunu ödemeyi vaat ettiğini, vadesi gelen bonodaki miktar davacıdan tahsil edilemeyince de icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla açılan işbu davanın reddine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Değişik İş dosyası ile verilen verilen ihtiyati tedbir kararının ivedilikle kaldırılmasına, tüm alacak miktarın üzerinden %20 den az olmamak şartıyla icra inkar/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ... Bankası'na, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, ... 1. Noterliği'ne, ... Bankası'na, ... Bankası'na, ...'a, ... Bankası'na, ... 4. Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Belge İnceleme Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Söz konusu; 18.10.2023 tanzim 19.10.2023 vade tarihli; 40.858 TL bedelli senette; ...'a atfen atılmış imzaların ... ... doğ. ...ın eli ürünü olduğu kanaatimdir." şeklindedir. Yemin teklif olunan davalı şirket yetkilisi ... yeminli beyanı: "Bana göstermiş olduğunuz senetten kaynaklı ...'ın bana borcu vardır, borcun sebebi davacının benim işletmemden araç kiralaması sonrasında borcuna karşılık düzenlediği bir senettir, senede ilişkin borç bana ödenmemiştir, davacı senedi benim personelimin huzurunda attı, senedi bana personelim getirdi, personelimden duyduğuma göre bu imza davacınındır, personelimiz birebir borçlunun imzası önlerinde atılmadan senet almazlar, bu senet davacıdan benden araç kiraladıktan sonra araç kiralama ücreti, ... geçişleri ve trafik cezası borcuna karşılık alınmıştır, benim söyleyecek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1024 · K. 2024/1316

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2024/1321

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1294 · K. 2024/1315

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 · K. 2024/1313

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2024/1326

12 Aralık 2024