Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 09/09/2013 tarihinde trafik ışıklarını geçerken, davalılardan...nin idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı, davalı ... Fabrikası AŞ'nin maliki ... plakalı araç ile çarptığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan, bu kaza nedeniyle anne olmasının tehlikeye girmesi nedeniyle şimdilik 100.000 TL manevi tazminatın davalılar... ve ...Fabrikası AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yerine getirilmeden ikame edilen davanın reddinin gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/475 KARAR NO : 2023/1504 DAVANIN KONUSU : Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 09/09/2013 tarihinde trafik ışıklarını geçerken, davalılardan...nin idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı, davalı ... Fabrikası AŞ'nin maliki ... plakalı araç ile çarptığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan, bu kaza nedeniyle anne olmasının tehlikeye girmesi nedeniyle şimdilik 100.000 TL manevi tazminatın davalılar... ve ...Fabrikası AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yerine getirilmeden ikame edilen davanın reddinin gerektiğini, davacının müvekkiline başvurmadan dava açtığını, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsününü kusuru ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının müvekkilinden olay tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ...ve ...Fabrikası AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın sürücü müvekkili ...nin kusuru sebebiyle değil, davacının yaya geçişinin yasak olduğu yerde orta refüjü aşmak suretiyle aracın üzerine atlaması nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle müvekkillerinin herhangi bir sorumluluklarının olmadığını, bir an için müvekkillerinin sorumluluğunun olduğu kabul edilse bile müvekkili ...tarafından davacının sağlık durumunun takip edildiğini ve maddi yardımda bulunulduğunu, davacının ileride çocuk sahibi olamayacağına dair iddiasının kaza ile ilgisinin olmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 492,92 TL'nin davalılar ...AŞ'den 09/09/2013 tarihinden davalı ... Sigorta AŞ'den 02/01/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000 TL'nin davalılar ... Fabrikası AŞ'den 09/09/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili; kazanın meydana geliş şekli hususunda müvekkilinin beyanlarının doğru olduğunu, davalı sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1-a maddesi gereğince araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltma kuralını ihlal ettiğinden 1. derecede kusurlu olduğu kanaatine varılmış iken, müvekkilin 29...