Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/1844 · K. 2025/1694
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

6. Hukuk Dairesi E:2024/1844 K:2025/1694

E. 2024/1844K. 2025/169427 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi BİRLEŞEN DAVA ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/111 ESAS BİRLEŞEN DAVA ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/392 ESAS İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/141 E., 2023/233 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda davalılar ... Proje İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş., ... Yapı İnşaat Turizm Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş. vekili ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl ve birleşen davalar davacı arsa sahibi vekili asıl dava...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2024/1844 E. , 2025/1694 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi BİRLEŞEN DAVA ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/111 ESAS BİRLEŞEN DAVA ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/392 ESAS İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/141 E., 2023/233 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda davalılar ... Proje İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş., ... Yapı İnşaat Turizm Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Turizm San. Tic. A.Ş. vekili ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA 1. Asıl ve birleşen davalar davacı arsa sahibi vekili asıl dava dilekçesinde; davacı ile davalılar arasında İstanbul ili, ... ilçesi, 774 ada, 53 ve 54 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak ... 3. Noterliği'nin 21/02/2006 tarih ve 04892 yevmiye numarasında kayıtlı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve ... 40. Noterliğinin 30.04.2009 tarih ve 05811 yevmiye no'lu ek sözleşmesinin düzenlendiğini; 21.02.2006 tarihli sözleşmede, ... A.Ş. tarafından ...'ye devredilen 774 ada, 53 parseldeki 10351,04 m²'lik ve 74 ada, 54 parseldeki 152 m²'lik arsaların müteahhit davalılar tarafından ...'den satın alınacağı; 30/04/2009 tarihli ek sözleşmede ise ödeme yapılmak suretiyle davalılar tarafından alınan bu kısmın bedelinin belli bir tarihe kadar ödenmesi halinde müvekkiline devredileceğine dair hükümler mevcut olduğunu; o tarihlerde dava dışı ... şirketi ile aradaki ihtilaflar nedeniyle müvekkilinin zor durumda olduğunu; davalıların taşınmazların dava ile ...'den geri alınmasının uzun süreceği, ihale ile ...'den aldıkları kısmı davacı adına aldıkları, kat karşılığı inşaat sözleşmesindeki payların geçerli olacağını belirterek müvekkilinin zorda kalmasını kullanarak hile ile taşınmaza sahip olduklarını; davalılar ile yapılan kök ve ek sözleşmeler gereğince bugüne değin arsa üzerinde hiçbir imalat yapılmadığını, inşaat ruhsatı dahi alınmadığını; ... 15. Noterliğinin 21/09/1988 tarih 066216 yevmiye no'lu kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ... İnşaat AŞ'ye arsanın 1/2'sinin tapuda devredildiğini ve toplam arsanın %25'lik kısmının kat irtifakı kurulmuş olması nedeni ile 39 adet bağımsız bölümün karşılığı olarak ... İnşaat A.Ş. tarafından ... A,Ş,'ye 40.523.088,00 TL karşılığında devrine muvafakat ederek bu bağımsız bölümlere denk gelen arsa payının tapuda ... adına devir ve ferağ verildiğini, ... İnşaat AŞ'nin inşaatı tamamlayamayacağının anlaşılması üzerine taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedildiğini ve müvekkili tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/108-240 E.-K. sayılı dosyasında yapılan yargılamada ... A.Ş. üzerinde kalan %25'lik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1023

2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 123

IV. Zamanaşımı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 359

III. Meslek veya sanat için verilen mal ve kişisel kazanç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2315 · K. 2025/1842

4 Mayıs 2025

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1891 · K. 2025/1762

28 Nisan 2025

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2024/811 · K. 2025/1493

14 Nisan 2025

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2024/748 · K. 2025/1703

27 Nisan 2025

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2024/629 · K. 2025/1396

7 Nisan 2025

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2024/517 · K. 2025/1718

28 Nisan 2025