MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/325 E., 2023/1318 K. ASIL VE BİRLEŞEN 2011/457 E. VE 2009/705 ESAS SAYILI DAVALARDA BİRLEŞEN 2010/564 ESAS VE 2010/551 ESAS SAYILI DAVALARDA İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2008/742 E., 2017/1055 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen 2011/457 ve 2009/705 E. Sayılı davalarda davacı- birleşen 2010/564 E. Ve 2010/551 K. Sayılı davalarda dav alı ... vekili ile asıl ve birleşen 2011/457 E. ve 2009/705 E. Sayılı davalarda davalı birleşen 2010/564 E. Ve 2010/ 551 E. Sayılı davalarda davacı ... İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş.vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...
6. Hukuk Dairesi 2024/748 E. , 2025/1703 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/325 E., 2023/1318 K. ASIL VE BİRLEŞEN 2011/457 E. VE 2009/705 ESAS SAYILI DAVALARDA BİRLEŞEN 2010/564 ESAS VE 2010/551 ESAS SAYILI DAVALARDA İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2008/742 E., 2017/1055 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen 2011/457 ve 2009/705 E. Sayılı davalarda davacı- birleşen 2010/564 E. Ve 2010/551 K. Sayılı davalarda dav alı ... vekili ile asıl ve birleşen 2011/457 E. ve 2009/705 E. Sayılı davalarda davalı birleşen 2010/564 E. Ve 2010/ 551 E. Sayılı davalarda davacı ... İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş.vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile Yunanistan Ulusal Doğalgaz Şirketi (DEPA) arasında 23.12.2003 tarihli doğalgaz alım-satımına ilişkin sözleşmenin akdedildiğini, boru hattının her iki ülke sınırları içinde kalan bölümünün ilgili ülke tarafından inşa edilmesinin, ilk gaz tesliminin 01.07.2006 tarihinde yapılmasının, kesin başlangıç tarihinin 01.01.2006 tarihinden önce ve 31.12.2006 tarihinden daha geç olamayacağının, bu itibarla kesin doğalgaz sevk tarihinin 31.12.2006 tarihi olduğunun, tarafların hattın tamamlandığı ve işletmeye alındığı ile teslimata hazır olduğunu diğer tarafa yazılı olarak bildirmesinin, bildirim yapılmadığı taktirde geciken tarafın günlük 25.000,00 USD gecikme cezası ödemesinin, ilk üç aydan sonra gecikme cezasının 50.000,00 USD olarak ödenmesinin ve kesin başlangıç tarihinden itibaren 12 ay içerisinde bildirim yapılmaması halinde kusurlu olmayan tarafın sözleşmeyi fesih hakkı bulunduğunun kararlaştırıldığını, Türkiye sınırları içerisinde kalan boru hattının 193 kilometre kara ve 17 kilometre deniz geçişi olmak üzere 210 kilometreden oluştuğunu, 193 km kara geçişi boru hattının 01.07.2005 tarihli sözleşmeyle 17.860.000,00 USD + KDV bedelle davalı iş ortaklığı tarafından üstlenildiğini, yer tesliminin 08.07.2005 tarihinde yapıldığını, davalıların 26.07.2005 tarihinde sundukları iş programının müvekkili tarafından 04.08.2005 tarihinde uygun bulunarak iş ortaklığına bildirildiğini, iş programına göre davalıların Anadolu kısmındaki boru hattını 01.04.2006, Avrupa bölümündeki hattı ise 09.08.2006 tarihine kadar tamamlamayı taahhüt ettiklerini, projenin başlangıcından itibaren iş programından sapmalar, iş ortaklığının mali sıkıntı ve temlik talepleri, iş kalemlerinde gecikmeler, taşeronlar ve piyasaya borçları, iş programının Nisan 2006'da revize edilmesine rağmen sapmaların devam etmesi, Avrupa bölümünde çalışmanın başlatılamaması, gümrük bedellerinin ödenememesi, montajların yapılmaması gibi davalılardan kayna...