MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2015/470 (E) - 2022/505 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... AŞ arasında Motorlu Kara Nakil Araçları Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirkette şoför olarak görev yapan ... şirket genel müdürünü karşılamak için ... plakalı araç ile Atatürk Havalimanında bulunduğu esnada aracın bagaj kısmını düzenlerken kimliği belirsiz kişinin anahtarsız bir şekilde çalıştırarak aracı çaldığını, dava dışı ... AŞ çalınan araç bedelini müvekkili şirketten talep ettiğini, söz konusu hırsızlığın sigortalı araçta bulunan start-stop sistemi kullanılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2421 KARAR NO: 2023/1604 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2015/470 (E) - 2022/505 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... AŞ arasında Motorlu Kara Nakil Araçları Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirkette şoför olarak görev yapan ... şirket genel müdürünü karşılamak için ... plakalı araç ile Atatürk Havalimanında bulunduğu esnada aracın bagaj kısmını düzenlerken kimliği belirsiz kişinin anahtarsız bir şekilde çalıştırarak aracı çaldığını, dava dışı ... AŞ çalınan araç bedelini müvekkili şirketten talep ettiğini, söz konusu hırsızlığın sigortalı araçta bulunan start-stop sistemi kullanılarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle sigortalı aracın, araca ait anahtar kullanılarak çalındığının iddia edilemeyeceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL araç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 23/09/2016 tarihli bedel artırım dilekçesiyle 3.000 TL'nin dava tarihi olan 14/04/2015 tarihinden, 175.000 TL'nin ise 30/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerinin usulüne uygun olarak taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı ... AŞ'nin taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, tazminat talebine esas teşkil eden olayın poliçe teminatı dışında kalmakla müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu olayın haksız fiilden meydana gelmiş olması sebebiyle uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, haksız ve dayanaksız olarak açılmış iş bu davanın öncelikle usulden, taleplerinin kabul görmemesi ve işin esasına geçilmesi halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; somut bir gerekçeye dayanmayan ilk derece mahkemesinin eksik inceleme ile hüküm kurduğunu, bilirkişi raporlarında belirtilen araç şoförünün kusurlu olduğuna dair tespitlerinin kabul edilemeyeceğini, dosyadaki mevcut bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı...