Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2228 · K. 2025/134
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/2228 K. 2025/134

E. 2021/2228K. 2025/13430 Ocak 2025
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsilimaddi tazminattrafik kazasıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2019/1051 (E) - 2021/522 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu savrularak yolun sağ kısmında park halinde duran müvekkiline ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalısına 14.000 TL ödeme yapıldığını, kazadaki kusur dağılımı neticesinde dava dışı ... plakalı aracın sigortacısından 7.000...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2228 KARAR NO: 2025/134 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2019/1051 (E) - 2021/522 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu savrularak yolun sağ kısmında park halinde duran müvekkiline ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalısına 14.000 TL ödeme yapıldığını, kazadaki kusur dağılımı neticesinde dava dışı ... plakalı aracın sigortacısından 7.000 TL tahsil edildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin davalı borçlunun haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla davalının icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın oluş şekli ile araçtaki hasar durumunun uyumlu olduğunu, sigortalı araçta 23.074,87 TL hasar meydana geldiğini, ancak kusur tespitinin son derece hatalı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araca herhangi bir kusur atfedilmediğini, arabuluculuk ücretinin sürece katılmayan davalılara yükletilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, sigortalısının zararını karşılayan kasko sigortacısının ödediği tazminatın, kazaya karışan karşı araç maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ün meydana gelen kazada %70 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu, davacıya sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %30 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu, ... plaka araç sürücüsünün söz konusu kazada kendi şeridinde seyir halinde iken kazanan meydana gelmiş olması nedeni ile kusursuz olduğunun tespit edildiği görülmektedir. Bu durumda Mahkemece alınan kusur raporu ile kaza tespit tutanağının örtüştüğü ve olayın oluşuna uygun düştüğü nazara alındığında kusura yönelik istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.Ayrıca, arabuluculuk so...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/2188 · K. 2025/137

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1707 · K. 2025/209

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/2265 · K. 2025/123

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/2421 · K. 2023/1604

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1804 · K. 2025/480

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1453 · K. 2025/290

20 Şubat 2025